Приговор

Дело № 1- 333/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.Е., подсудимого Тулянкина Н.С., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер №  ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулянкина ***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тулянкин Н.С. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Тулянкин 21 мая 2017 г. в период с 18 часов 49 минут по 18 часов 51 минуту, управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на *** ООО «***», расположенной по адресу: ***, заправил вышеуказанный автомобиль 40 литрами топлива *** на сумму **** рубля *** копеек (без учета НДС), не оплатив вышеуказанную сумму за заправку 40 литров топлива ***, и, не реагируя на неоднократные законные требования подсобного рабочего комплекса *** № *** ООО «***» ФИО1 остановиться, осознавая открытый характер своих действий, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, таким образом Тулянкин Н.С. причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тулянкин Н.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тулянкин Н.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Тулянкину Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ***, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Тулянкин Н.С. вину в совершении преступления признал, проявил раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Тулянкина Н.С. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тулянкина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.