Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-716/2017 по иску Решетилович …, Решетилович … и Решетилович … к УВМ ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании действий

Установил:

Решетилович Л.И., Решетилович Л.В. и Решетилович К.Л. (административные истцы) обратились в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве, в котором просят: признать незаконным бездействие по факту умышленного препятствия отказе рассмотрения в установленном законом порядке поданных ими заявлений о предоставлении временного убежища на территории РФ; о признании незаконным бездействие по факту умышленного отказе в предоставлении направлений на прохождение обязательного медицинского освидетельствования; обязании УВМ ГУ МВД России по г. Москве выдать направление на прохождение медицинского освидетельствования; восстановлении нарушенных прав, обязав УВМ немедленно рассмотреть поданные заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ.

В обоснование требований указали, что 06 марта 2017 ими были поданы заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ, 20 марта 2017 г. справки были продлены до 03.04.2017 г. Срок рассмотрения поданных заявлений истек 06.06.2017 г., но заявления не были рассмотрены; им отказано в выдаче направлений на медицинское освидетельствование.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель административного ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О беженцах» лицо, заявившее о желании быть признанным беженцем и достигшее возраста восемнадцати лет, обязано лично или через уполномоченного на то представителя обратиться с ходатайством в письменной .

Ходатайство лица, находящегося в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации или на территории Российской Федерации, предварительно рассматривается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в течение пяти рабочих дней со дня поступления ходатайства.

При принятии решения о выдаче свидетельства территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, оформляет на лицо и членов его семьи личное дело и в течение суток со дня принятия решения вручает или направляет данному лицу свидетельство установленной .

Лицо, получившее свидетельство, и прибывшие с ним члены его семьи обязаны пройти обязательное медицинское освидетельствование в установленном объеме требований медицинского сертификата.

В случае, если данные лица отказываются проходить обязательное медицинское освидетельствование в установленном объеме требований медицинского сертификата, их правовое положение и правоотношения с ними определяются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06 марта 2017 г. Решетилович Л.И., Решетилович Л.В. и Решетилович К.Л. обратились в УВМ ГУ России по г.Москве с заявлением о предоставлении временного убежища.

Им выданы справки сроком действия до 20 марта 2017 г.

Далее были выданы свидетельства о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища сроком действия до 06 июня 2017 г.

Решениями УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2017 г. ходатайства удовлетворены, административным истцам предоставлено временное убежище до 07 июня 2018 г.

Суд учитывает, что итоговой целью административных истцом является рассмотрение УВМ их заявлений о предоставлении временного убежища. В настоящее время заявления административных истцов рассмотрены по существу, приняты решения о предоставлении временного убежища. Таким образом, права и законные интересы административных истцов не нарушены, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Решетилович …, Решетилович … и Решетилович … в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании бездействия незаконным, выдаче направлений, рассмотрении заявлений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова