Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2004/2017

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Шукаева К.Х., защитников Утешева А.И., Кундеренко В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобы

защитников Утешева А.И., Кундеренко В.И. в интересах Шукаева *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 апреля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 04 апреля 2017 г.) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 г. Шукаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Шукаев 06 февраля 2017 г. в 19 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в г. *** по *** пер. в сторону ул. *** напротив дома *** в нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Защитник Утешев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения – нерассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения; использование недопустимых доказательств – протокола, содержащего неточности в описании правонарушения, а также схемы и рапорта, с которыми Шукаев не был ознакомлен.

Защитник Кундеренко привел в жалобе аналогичные доводы, также полагал, что совокупность исследованных мировым судьей доказательств недостаточна для вывода о наличии в действиях Шукаева состава административного правонарушения, поскольку схема ДТП составлена инспектором в отсутствие иных участников и не подписана.

Шукаев, защитники Утешев и Кундеренко в судебном заседании доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалоб, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Шукаева, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и в совокупности достаточными.

Вина Шукаева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС, схемой нарушения, фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Письменные доказательства соответствуют показаниям допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО1, правомерно использованным мировым судьей в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку оснований для оговора Шукаева со стороны допрошенного свидетеля не было установлено.

О нарушении Шукаевым требований п. 9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и его выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, объективно свидетельствует фотоматериал с места происшествия, согласно которому автомобиль Шукаева расположен в противоположном движению направлении, сбоку от автомобиля зафиксирована горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ, обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Шукаевым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам, вопреки приведенным в жалобах доводам, дана надлежащая оценка.

Объяснения Шукаева, отрицавшего вину в совершении правонарушения, оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и правомерно отвергнуты, поскольку являются способом избранной им защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в ходатайствах о прекращении дела в отношении Шукаева за отсутствием состава правонарушения и исключении доказательств, исследовались при принятии мировым судьей решения по существу дела, в связи с чем при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности отдельного вынесения определения не требовали.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителями доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шукаева *** по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы защитников Утешева и Кундеренко без удовлетворения.

Судья