Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2002/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Панкратовой М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Акционерного общества «СТОА-17» (АО «СТОА-17») на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 г. АО «СТОА-17» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, АО «СТОА-17» не выполнило в установленный срок – до 29.12.2016 г. законное предписание Управления *** № *** от 17 ноября 2016 г.

АО «СТОА-17» в лице защитника под доверенности обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку информация о времени и месте судебного заседания в адрес общества не поступала.

Защитник по доверенности доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, также пояснил, что телеграмма о судебном заседании, назначенном на 28.03.2017, была направлена 24.03.2017, то есть не заблаговременно, в связи с чем общество было лишено возможности реализовать предусмотренные законом права.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания со сведениями о направлении в адрес юридического лица, другими материалами дела, приведенными мировым судьей.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия общества правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Телеграмма об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания своевременно была направлена мировым судьей по месту нахождения общества, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «СТОА-17» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.