Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2003/2017

РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Арутюняна *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 02 марта 2017 г. по делу № 5-310/2017 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2016 г. Арутюнян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Арутюнян 25 января 2017 г. в 18 час. 18 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. *** по ул. Б. ***, в районе дома 60 проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Арутюнян обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода его (Арутюняна) семьи.

Арутюнян о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Арутюняна, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Арутюняна в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 07.09.2016 Арутюнян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сведения об уплате штрафа отсутствуют, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ его действия на момент совершения административного правонарушения содержат повторность.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 02 марта 2017 г. в отношении Арутюняна А.В. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.