Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Бабушкине А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Горбунова Г.В., прокурора Кашириной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2017 по иску Полоусова Игоря Вячеславовича к Закрытому акционерному обществу «Эн.Си.Ар», NCR A/O» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

установил:

Полоусов И.В. обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Эн.Си.Ар», NCR A/O» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он работал в ЗАО «Эн.Си.Ар», NCR A/O» с 16 июня 2006 года в должности инженера в отделе технического сервиса. Приказом № 30-л от 17 мая 2017 года прекращен заключенный с ним трудовой договор с 22 мая 2017 года в связи с сокращением штата работников. Увольнение является незаконным, поскольку нарушен его порядок, а именно: не были предложены вакантные должности, увольнение произведено до истечения двухмесячного срока предупреждения.

В судебное заседание истец Полоусов И.В. и его представитель по доверенности Михайличенко К.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истец представил письменный отказ от иска, указав, что конфликт между ним и ответчиком урегулирован.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Горбунов Г.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Указал, что истцу в результате достигнутого соглашения была выплачена денежная сумму, в подтверждение чего представил подписанное сторонами Соглашение от 24 августа 2017 года.

Прокурор в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив отказ истца от иска, суд полагает, что имеются основания для его принятия, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что им указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Полоусова Игоря Вячеславовича от иска к Закрытому акционерному обществу «Эн.Си.Ар», NCR A/O» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-4209/2017 по иску Полоусова Игоря Вячеславовича к Закрытому акционерному обществу «Эн.Си.Ар», NCR A/O» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе , взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко