Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5151/2017 по иску Жевна Леонида Вячеславовича к МВД РФ, ФКУ «Главный информационно-аналитический Центр» МВД России о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации, обязании исключить информацию из баз данных,

У С Т А Н О В И Л:

Жевна Л.В. обратился в суд с иском к МВД РФ, ФКУ «Главный информационно-аналитический Центр» МВД России о признании незаконным действий, в своем иске указывает, что 09.09.2011 г. был осужден военным судом Нижегородского гарнизона по ч.1 ст. 159 УК РФ в размере 35 000 руб. В справке о наличии судимости № 3/2-22362 от 23.05.2017 г., указана недостоверная информация о судимости истца по ч. 1 ст. 159 УК РФ с наказанием штрафа в размере 35 000 руб.

Данная справка, по мнению истца, недостоверна, поскольку он считает, что судимость у него погашена.

Полагает, что ответчики незаконно сохраняют сведения о привлечении истца к уголовной ответственности, обрабатывают их, поскольку истец несудимый. Факты размещения информации о привлечении истца к уголовно ответственности подтверждаются справкой ГУ МВД России по Тюменской области от 23.05.2017 г.№3/2-22362.

Ссылаясь на изложенное, просил суд признать действия ответчиков ФК «ГИАЦ МВД России», ГУ МВД России по г. Москве - по сохранению, обработке информации о привлечении истца к уголовной ответственности в 2011 г. -незаконными; обязать их исключить данную информацию в отношении истца из их баз данных.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «Главный информационно-аналитический Центр» МВД России по доверенности Рогожина Н.Л. явилась, иск не признала, доводы истца оспорила, просила суд в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 09.09.2011 г. был осужден военным судом Нижегородского гарнизона по ч.1 ст. 159 УК РФ в размере 35 000 руб. В справке о наличии судимости № 3/2-22362 от 23.05.2017 г., указана недостоверная информация о судимости истца по ч. 1 ст. 159 УК РФ с наказанием штрафа в размере 35 000 руб.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчикам, истец исходит из того, что действиями ответчиков по сохранению, обработке информации о привлечении истца к уголовной ответственности военным судом Нижегородского гарнизона 09.09.2011 года- нарушены его права в части сохранения его личных данных, хранение их в базах данных ответчиков. Свои требования основывает на положениях ст. 86 УК РФ «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».

Обсуждая данные доводы истца, суд находит их несостоятельными, в силу следующего.

Согласно статье 10 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах».

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 17 вышеуказанного Закона внесению в банки данных подлежит информация о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления.

09.09.2011 г. был осужден военным судом Нижегородского гарнизона по ч.1 ст. 159 УК РФ в размере 35 000 руб. В справке о наличии судимости № 3/2-22362 от 23.05.2017 г., указана недостоверная информация о судимости истца по ч. 1 ст. 159 УК РФ с наказанием штрафа в размере 35 000 руб.

ФКУ «ГИАЦ МВД России» является структурным подразделением МВД России, на которое возложено формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации.

Порядок формирования и ведения данных учетов регламентирован приказом МВД России от 9 июля 2007 г. № 612дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации». Централизованные учеты функционируют в интересах МВД России и других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих дознание, следствие, оперативно-розыскную деятельность; органов судебной власти Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с ч.а) п.8.1 вышеуказанного приказа в ГИАЦ на оперативно-справочный учет ставятся: «осужденные к лишению свободы на определенный срок....», а на основании п. 15.1 «В оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости». Подпунктом г) п. 15.2 установлен срок хранения учетных документов «на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости»

В соответствии с пунктом 15.1 приложения № 1 к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 12 февраля 2014 года № 89 дсп, в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.

Срок хранения в пофамильных картотеках учетных алфавитных карточек на осужденных независимо от срока и вида наказания при условии погашения либо снятия судимости определен подпунктом г) пункта 15.2.

Также пунктом 15.7. предусмотрено, что в целях защиты информации от неправомерного удаления (уничтожения) учетные документы, снятые с учета, в автоматизированных оперативно-справочных картотеках физически не удаляются, а переводятся в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек путем присвоения признака логического удаления.

Аналогичные требования содержались в ранее действовавших приказах МВД России от 12 июля 2000 года № 752 дсп и от 9 июля 2007 года № 612 дсп.

На момент привлечения заявителя к уголовной ответственности в 2011 году порядок формирования и ведения данных учетов осуществлялся в соответствии с приказом МВД СССР 12 июля 2000 г. № 752дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации». Далее порядок формирования и ведения данных учетов осуществлялся в соответствии с приказом МВД России от 9 июля 2007 г. № 612дсп. В настоящее время ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов регламентируется приказом МВД России от 12 февраля 2014 г. № 89 дсп.

Материалами дела подтверждается, что в оперативно-справочной картотеке ГИАЦ имеются сведения о судимости Жевна Леонида Вячеславовича, 02 марта 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, признанного военным судом Нижегородского гарнизона по ч.1 ст. 159 УК РФ в размере 35 000 руб.

Следовательно, приговором суда Жевна Л.В. был признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 руб..

Утверждение заявителя о том, что указание в справке сведений о наличии погашенной судимости в отношении лица, освобожденного от наказания, не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, суд полагает необоснованным, так как в ч. 2 ст. 84 УК РФ указано, что с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Соответственно, оснований считать заявителя не имевшим судимости, не имеется.

Сведения были внесены в указанные базы данных на законных основаниях, их исключение не предусмотрено действующим законодательством, поскольку в силу п. 40 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений,утвержденного совместным приказом №39/1070/1021/253/780/353/399 от 29.12.2005г. (далее - Положение) учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

В силу п. 43 Положения снятию с регистрационного учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора, чего в отношении истца не имеется.

Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, сведений о наличии судимости истца не ущемляет прав последнего, поскольку никем не оспаривается, что судимость истца погашена, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, суд находит, что действия ответчиков по сохранению, обработке информации о привлечении истца к уголовной ответственности законны, обоснованны и каких либо прав истца не нарушают, при этом суд отмечает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав и свобод ГУ МВД России, в связи с отсутствием об истце информации о привлечении последнего к уголовной ответственности в ГУ МВД России.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жевна Леонида Вячеславовича к МВД РФ, ФКУ «Главный информационно-аналитический Центр» МВД России о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации, обязании исключить информацию из баз данных, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: