Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2017 по исковому заявлению Морозовой В.А. к ООО «АК Финконсалтинг» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АК Финконсалтинг» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80 000 руб., процентов по договору займа в размере 170 400 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ххх о передаче ответчику денежных средств, в размере 80 000 руб., сроком до 11 мая 2016 года, под 15 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 80 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, заем не вернул.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Морозова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АК Финконсалтинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом Морозовой В.А., ххх года заключен договор займа № ххх с ООО «АК Финконсалтинг», предметом которого являлось передача ООО «АК Финконсалтинг» денежных средств в размере 80 000 руб., что подтверждается копией Договора займа.

Согласно п. 1.1 Договора, данный договор заключается на срок до 11 мая 2016 года, проценты за предоставление займа в размере 15 %, ежемесячно (п. 1.1 Договора).

В момент заключения указанного договора истец передал ООО «АК Финконсалтинг» сумму займа в размере 80 000 руб., что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ххх от ххх года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, заем не вернул.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания также не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «АК Финконсалтинг» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «АК Финконсалтинг» нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 170 400 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 12 500 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 5 704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой В.А. к ООО «АК Финконсалтинг» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «АК Финконсалтинг» в пользу Морозовой В.А. задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., проценты по займу в размере 170 400 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 5 704 руб.

Взыскать с ООО «АК Финконсалтинг» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 704 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья