Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-345

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по представлению Межрайонного природоохранного прокурора адрес

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- отказать в принятии заявления Межрайонный природоохранной прокуратуры адрес к наименование организации о понуждении разработать и утвердить документацию в сфере обращения с отходят производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением к наименование организации о понуждении разработать и утвердить документацию в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Межрайонный природоохранный прокурор адрес по доводам представления, указывая, что поданное заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления прокурора, суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и

обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Между тем исковое заявление прокурора предъявлено к наименование организации - юридическому лицу, не обладающему отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а предметом искового заявления является устранение нарушений требований природоохранного законодательства.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием органов государственной власти о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: