Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о расторжении договора купли-продажи № ... от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом сумы ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор купли-продажи мебели № ....

Согласно условиям Договора, ответчик обязался поставки истцу мебель в ассортименте, согласно Спецификации от дата к Договору купли-продажи, являющемуся Приложением к Договору купли-продажи № ... от дата.

Общая стоимость товара составила сумма.

Срок поставки товар установлен в течение 100 банковских дней, с момента внесения предоплаты за товар.

Истец свои обязательства по внесению предоплаты исполнил надлежащим образом, оплатив, денежные средства в размере сумма, платежными поручениями от дата.

Срок поставки товара истек дата, однако, товар истцу ответчиком не поставлен до настоящего времени.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Поскольку до настоящего времени ответчиком требования Договора купли-продажи и претензии не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор купли-продажи мебели № ..., что подтверждается копией Договора купли-продажи.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался поставки истцу мебель в ассортименте, согласно Спецификации от дата к Договору купли-продажи, являющимся Приложением и неотъемлемой частью Договора купли-продажи № ... от дата.

Согласно условиям Договора, общая стоимость товара составила сумма.

Согласно п. 3.1.1 Договора, срок поставки товар установлен в течение 100 банковских дней, с момента внесения предоплаты за товар.

Согласно п. 4.2 Договора, товар должен быть поставлен по адресу, места жительства истца фио (адрес).

Согласно п. 7.1, Договор действует с момента его подписания сторонами, до полного исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороны заключили вышеуказанный Договор по указанным в нем условиям, что подтверждается собственноручными подписями истца и ответчика в договоре, подлинность которых, в ходе судебного заседания оспорена не была.

Также судом установлено, что истец фио полностью, надлежащим образом исполнила свои обязательства по внесению предоплаты в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями б/н от дата.

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 3.1.1 Договора, срок поставки товар установлен в течение 100 банковских дней, с момента внесения предоплаты за товар.

Поскольку предоплата была внесена фио дата, что подтверждено документально, срок поставки товара истекал дата, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Как указано истцом и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени товар истцу ответчиком не поставлен. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без внимания.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, наименование организации нарушило условия договора купли-продажи, не передав истцу товар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей' среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно п. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № ... от дата и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Установив, что ответчик законные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд, применяя во внимание положения ст. 23.1 Закона, также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма, исходя из 50 % от удовлетворенной суммы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в бюджет адрес государственную пошлину, в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи № …, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья