Приговор

Дело № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Старостиной Н.Ю., защитника – адвоката Мутырова Х.Г., представившего удостоверение № 13425 и ордер № 1072, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старостиной *******, *******года рождения, уроженки *******, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *******, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина Н.Ю. виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, Старостина Н.Ю. в неустановленное следствием время, предшествующее *******г., вступила с Хабибовым И.Н. и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, таким образом, что *******И.Н. осуществляет действия, направленные на облегчение совершения преступления, а именно отвлекает внимание возможных свидетелей преступления, в то время как Старостина Н.Ю. и неустановленное лицо осуществляют непосредственное хищение имущества. Так, во исполнение совместного преступного умысла, *******г. примерно в 16 часов 25 минут *******И.Н., находясь в помещении магазина «Л'Этуаль», расположенном по адресу: г*******, согласно заранее отведенной ему преступной роли, с целью отвлечения внимания продавца магазина *******А.Д., начал задавать последней интересующие его вопросы об ассортименте магазина, в то время как Старостина Н.Ю. и неустановленное лицо, действуя тайно и незаметно для окружающих, похитили с прилавка магазина имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: туалетную воду «BOSS THE SCENT» объемом 100 мл. стоимостью 2 270 рублей 24 копейки без НДС и туалетную воду «BOSS BOTTLED NIGHT» объемом 50 мл. стоимостью 1 627 рублей 77 копеек без НДС, а всего имущество на общую сумму 3 898 рублей 01 копейка без НДС, которые убрали в находившуюся при Старостиной Н.Ю. дамскую сумку. Однако действия последних стали очевидны продавцу магазина *******А.Д. и охраннику *******Н.Ю., которые предприняли попытку предотвратить преступление, в связи с чем *******И.Н., осознавая, что их совместные действия носят открытый характер, согласно отведенной ему преступной роли начал осуществлять действия, направленные на отвлечение их внимания, а именно затруднять их выход из магазина, в то время как Старостина Н.Ю. и неустановленное лицо с похищенным скрылись, после чего помещение магазина покинул также *******И.Н. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению Старостина Н.Ю., *******И.Н. и неустановленное лицо не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. Таким образом, Старостина Н.Ю. совместно с *******И.Н. и неустановленным лицом пытались открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», и причинить материальный ущерб на общую сумму 3 898 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая Старостина Н.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился в судебном заседании с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Старостина Н.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, ее роль в совершении преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, с ее слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старостиной Н.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении неработающей по состоянию здоровья матери и нетрудоспособной бабушки пенсионного возраста – инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для назначения Старостиной Н.Ю. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, полагая, что иные виды наказаний не смогут обеспечить целей наказания, указанные данные в совокупности также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Старостиной Н.Ю. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Старостиной Н.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старостину *******виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старостиной Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Старостиной Н.Ю. исчислять с 31 июля 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время ее фактического задержания – с 27 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г. и содержания под стражей в период с 15 марта 2017 г. по 31 июля 2017 г.

Вещественные доказательства – счет-фактуру и DVD-R диск - хранить при деле; туалетную воду – оставить по принадлежности у потерпевшего; сумку дамскую и полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Басманному району г. Москвы – возвратить по принадлежности осужденной Старостиной Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня ее провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.