Приговор

Уголовное дело № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.

подсудимого Климовича К.К.

защитника – адвоката Смирнова Д.Е., представившего удостоверение № 5979, ордер № 1705 от 05.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Месхи Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климовича ****, **** года рождения, уроженца с. ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ****, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климович ****виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Климович К.К., имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью, находясь в неустановленном месте, выбрал в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее ****И.С. имущество. Реализуя свои преступные намерения, он (Климович К.К.), находясь совместно с ****И.С. по адресу: ****, примерно в 02 часа 00 минут 07 апреля 2017 года в целях хищения принадлежащего ему (Джабарову И.С.) имущества совершил нападение на последнего, а именно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов руками в область головы и туловища, причинив тем самым согласно заключению эксперта №****от ****года «... закрытую тупую травму лица с переломами без смещения правой скуловой кости, наружной (латеральной) стенки правой глазницы, передней и наружной (латеральной) стенок пазухи правой верхнечелюстной кости с кровоизлиянием в ее полость и клетки решетчатого лабиринта (гемосинус), ушибленной раной нижнего века правого глаза, кровоизлияниями в веки правого глаза, гематомой в правой скуловой области, ушибом мягких тканей носа. Указанная травма не была опасной для жизни, не повлекла собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья...», применив, таким образом, насилие, опасное для здоровья.

Подавив, таким образом, волю ****И.С. к сопротивлению он (Климович К.К.) открыто похитил находящиеся в левом внутреннем кармане надетой на ****И.С. куртки принадлежащие ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» ****стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» **** 4G+ с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности и банковскую карту банка «Сбербанк» на имя ****И.С., на счете которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, также не представляющую для последнего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ****И.С., он (Климович К.К.) проследовал по адресу: ****, где, угрожая Джабарову И.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, пытался обналичить с похищенной банковской карты денежные средства, то есть распорядиться частью похищенного имущества, однако, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Климович К.К. своими действиями причинил ****И.С. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, а также физический вред здоровью.

Подсудимый Климович К.К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Смирнов Д.Е. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Джабаров И.С. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климович К.К. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Климовича К.К. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Климовичу К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Климовичем К.К. относятся к категории тяжких преступлений.

Климович К.К. ранее не судим ( л.д.153-156), на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.164, 166), по месту жительства, от директора МБУ ДО ДЮСШ Волгодонского района характеризуется с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климовичу К.К. на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении мамы пенсионного возраста и состояние ее здоровья.

Также основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления ( л.д.229).

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Климовичу К.К. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Климовичу К.К. наказания, суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Климовичу К.К. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Климовича К.К. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климовича ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климовичу ****до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Климовичу ****исчислять с 25 июля 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 07 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: ****, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» **** 8 4G+, находящееся на хранения у потерпевшего ****И.С. – оставить по принадлежности у потерпевшего ****И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова