Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1992/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Мельникова В.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Мельникова *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-283/2017 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 г. Мельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Мельников В.А. 20 марта 2017 г. в 22 час. 10 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. ***, при повороте налево на проезд *** проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Мельников, не оспаривая фактические обстоятельства нарушения, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку будучи единственным кормильцем семьи, управление транспортным средством является для него (Мельникова) единственным источником дохода.

Мельников в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, просит изменить назначенное наказание.

Выслушав Мельникова, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Мельникова, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Мельникова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 05.11.2015 Мельников привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сведения об уплате штрафа отсутствуют, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ его действия на момент совершения административного правонарушения содержат повторность.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Мельниковым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Мельникову мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает данные, представленные в настоящем судебном заседании, а именно суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение заявителя, использование транспортного средства в качестве единственного источника дохода семьи, что в совокупности с указанными мировым судьей обстоятельствами дают основания для смягчения назначенного мировым судьей наказания на штраф.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 19 апреля 2017 г. в отношении Мельникова *** изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив жалобу заявителя.

Судья Аверченко Е.П.