Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1999/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

защитника Гросс *** в защиту Федорова *** на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 19 мая 2017 г. по делу № 5-197/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 г. мировой судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Федорова Ивана Дмитриевича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в ОМВД *** для устранения недостатков.

Защитник Гросс в интересах Федорова обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку по результатам рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусмотрена возможность возвращения протокола в орган или должностному лицу, составившему протокол.

Федоров и Гросс о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

По смыслу КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае существенных недостатков протокола, к которым относится отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку факт не направления протокола об административном правонарушении в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ Федорову, составленный в его отсутствие, был установлен в ходе рассмотрения дела, и данный недостаток не мог быть устранен мировым судьей, указанное обстоятельство являлось достаточным основанием для возвращения дела в орган, составивший протокол, что не свидетельствует о каком-либо нарушении прав Федорова.

Таким образом оснований для отмены принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 19 мая 2017 г. по делу № 5-197/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.