Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С.

Дело № 7-15578

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закариева О.З. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.06.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Закариева О.З., жалоба - без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ЕКУ «АМПП» Закариев О.З. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы оставлено без изменения постановление должностного лица, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, постановление должностного лица, ссылаясь на то, что решение ГКУ «АМПП» от 09 июня 2017 г. в части оплаты парковочного места необоснованно и незаконно по причине отсутствия обязанности оплаты места, отмеченного полукруглой разметкой и не являющегося частью парковочного пространства, о чем было разъяснено на сайте администратора Московского парковочного пространства.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы, заявил ходатайства о привлечении в качестве экспертов третьих лиц и о приобщении к материалам дела разъяснений УГИБДД.

Суд на месте определил отказать в их удовлетворении ввиду нецелесообразности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 08.06.2017 в 17 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, *** транспортное средство марки Ауди с госномером *** размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Закариев О.З.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Закариев О.З..

Факт административного правонарушения и вина Закариева О.З.. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 168, свидетельство о поверке СП 1634048 действительное по 23.04.2018 года и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения…, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что решение ГКУ «АМПП» от 09 июня 2017 г. в части оплаты парковочного места необоснованно и незаконно по причине отсутствия обязанности оплаты места, отмеченного полукруглой разметкой и не являющегося частью парковочного пространства, о чем было разъяснено на сайте администратора Московского парковочного пространства, - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица не подлежат отмене.

Руководствуясь КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09.06.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Закариева О.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко