Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1983/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Волк Д.Ч., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (ООО МФК «Кредитех Рус») на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 24 марта 2017 г. (резолютивная часть оглашена 23 марта 2017 г.) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал общество виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 12 января 2017 г. в 00 часов 01 мин. ООО МФК «Кредитех Рус» не оплатило административный штраф в размере 500 000 рублей, назначенный по постановлению № 59-02-03-77-ЮЛ-16-2182/3110-1 от 23 июня 2016 г. по ст. 19.7.3 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12.11.2016 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО МФК «Кредитех Рус» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить – признать общество невиновным в связи с отсутствием события административного правонарушения либо освободить от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения и ограничиться устным замечанием.

Защитник по доверенности доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, пояснил, что назначенный по постановлению штраф не был уплачен своевременно, поскольку общество не получало его копию.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия Общества правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Свидетель Одинцева К.В. в судебном заседании показала, что 01.11.2016 она не получала корреспонденцию из Банка России и не расписывалась в графе о вручении в почтовом уведомлении.

Однако показания данного свидетеля не являются основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым объективно установлено, что копия постановления должностным лицом в установленном порядке была направлена в адрес общества и получена им согласно сведениям об отслеживании почтового отправления.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы заявителя о малозначительности административного правонарушения исследовались мировым судьей и правомерно отвергнуты, при этом с учетом всех обстоятельств дела наказание назначено ниже низшего предела, что является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 24 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.