Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело № 33-42081

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель заявителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к фио, фио о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитного договору № Ф224-КМ50 от дата в размере сумма.

Возвращая исковое заявление наименование организации, судья исходил из того, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно мировому судье в порядке приказного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что банком заявлен иск о взыскании задолженности с фио, фио солидарно по кредитному договору № Ф224-КМ50 от дата в размере сумма, заключенному в простой письменной форме.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее наименование организации обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, фио задолженности кредитному договору № Ф224-КМ50 от дата в размере сумма, заявителю дата был выдан судебный приказ, который в связи с подачей ответчиком фио возражений был отменен определением мирового судьи судебного участка № 52 в адрес; заявителю было разъяснено право на обращение в порядке искового производства, с учетом правил подсудности.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ и в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа истец вправе предъявить требования в порядке искового производства.

Приведенные обстоятельства судьей не были учтены и оставлены без исследования и соответствующей оценки в обжалуемом определении.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

2