Решение
Дело № 02-4247/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца адвоката Зацепина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/2017 по иску Смирнова Д.А. к Габзагирову И.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Габзагирову И.Р., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2016 года по 22 июня 2017 года в размере 18 700 долларов США, проценты за пользование займом по ставке 13,75 % годовых за период с 23 июня 2017 года по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2016 года по 22 июня 2017 года в размере 9 089 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2017 года по день исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 46 536,70 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2016 г. он заключил с ответчиком (Заемщиком) договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 долларов США на срок до 01 июня 2016 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 13,75% годовых, однако, обязанность по возврату займа и выплате процентов ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца адвокат Зацепин Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Габзагиров И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту постоянного жительства, однако, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11 февраля 2016 г. между Смирновым Д.А. (Заимодавцем) и Габзагировым И.Р. (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 долларов США под 13,75 % годовых на срок до 01 июня 2016 года, в подтверждение заключения которого истцом представлен оригинал расписки ответчика о получении от истца денежных средств в размере 100 000 долларов США (л.д.31).
Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 долларов США, проценты за пользование займом по согласованной сторонами процентной ставке 13,75% годовых за период с 11 февраля 2016 года по 22 июня 2017 года в размере 18 700 долларов США, а также с 23 июня 2017 года по день исполнения судебного решения в порядке ст.809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2016 года (следующий день после установленной договором даты возврата займа) по 17 августа 2017 г. в размере 1 585,72 доллара США, исходя из следующего расчета:
при сумме задолженности 100 000 долларов США (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 02.06.2016 по 15.06.2016 (14 дн.): 100 000 x 14 x 1,65% / 366 = 63,11 $
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 1,44% / 366 = 114,10 $
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 1,29% / 366 = 59,92 $
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 1,29% / 366 = 172,70 $
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 1,29% / 366 = 366,56 $
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 1,29% / 365 = 300,41 $
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 1,29% / 365 = 127,23 $
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 1,29% / 365 = 169,64 $
- с 19.06.2017 по 17.08.2017 (60 дн.): 100 000 x 60 x 1,29% / 365 = 212,05 $
Итого: 1 585,72 долларов США.
При этом суд считает неверным расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, поскольку он сделан без учета разъяснений ЦБ РФ о применении ключевой ставки, согласно которым ключевая процентная ставка по валютной части приравнивается к процентным ставкам LIBOR по кредитам на срок 1 день в соответствующих иностранных валютах.
Поскольку ключевая ставка в валюте не публикуется также регулярно как ключевая ставка процентов в рублях, суд считает, что исполнение решения в этой части будет затруднительным для судебного пристава-исполнителя, в связи с чем отказывает истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, что не лишает истца права на обращение в суд за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении определенного периода.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 46 536,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирнова Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Габзагирова И.Р. в пользу Смирнова Д.А. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2016 года по 22 июня 2017 года в размере 18 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (100 000 долларов США), по ставке 13,75% годовых, начиная с 23 июня 2017 года по день исполнения судебного решения в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2016 года по 17 августа 2017 г. в размере 1 585,72 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 536,70 руб.
В удовлетворении требования Смирнова Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за будущий период отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Б.Ломазов