Мотивированное решение
Дело № 02-4863/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2017 года город Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/2017 по иску Харитонова Д.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Харитонов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.
14 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Шариповым Т.Р., управлявшим автомобилем ***
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» по полису ОСАГО.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.01.2013 года с ООО СК «Тирус» в пользу Харитонова Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 69 011 руб. 64 коп., неустойка в размере 14 427 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 219 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение суда от 20.01.2013 года вступило в законную силу 15.02.2013 года.
В связи с отзывом у ООО СК «Тирус» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Извещением от 26.02.2014 года РСА отказал в компенсационной выплате.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 69 011 руб. 64 коп.
Истец Харитонов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Шарипова Т.Р.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Шариповым Т.Р., управлявшим автомобилем ***
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» по полису ОСАГО по полису ***.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.01.2013 года с ООО СК «Тирус» в пользу Харитонова Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 69 011 руб. 64 коп., неустойка в размере 14 427 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 219 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение суда от 20.01.2013 года вступило в законную силу 15.02.2013 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 03.07.2012 года у ООО СК «Тирус» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с отзывом у ООО СК «Тирус» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Извещением от 26.02.2014 года РСА отказал Харитонову Д.С. в компенсационной выплате.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.
Статья 19 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, установленная решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.01.2013 года, в размере 69 011 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Харитонова Д.С. компенсационную выплату в размере 69 011 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: