Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/2017 по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Русская ниобиевая компания» об устранении нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Русская ниобиевая компания» об устранении нарушения лесного законодательства, в обоснование своих требований указало, что согласно договору аренды лесного участка от 10.12.2014 г. №***ответчик является арендатором лесного участка, находящегося в государственной собственности на территории Северо-Енисейского лесничества Красноярского края на срок 49 лет. Согласно подп. «в» п.13 указанного договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов в течение 3 месяцев со дня государственной регистрации договора, однако ООО «РНК» до настоящего времени не разработан и не представлен арендатору проект освоения лесов, имеющий положительную государственную экспертизу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявленный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку спор возник между юридическими лицами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из п.29 договора аренды от 10.12.2014 г., в случае, если согласие путем переговоров не достигнуто по спорным вопросам, возникающим в ходе исполнения настоящего договора, указанные вопросы разрешаютс в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края (л.д. 19-22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4866/2017 по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Русская ниобиевая компания» об устранении нарушения лесного законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья