Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасова Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Тайсумова А.Х.,

его защитника в лице адвоката Слюнина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-294/2017 в отношении

Тайсумова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего АО «***» , зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тайсумов А.Х. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Тайсумов А.Х. преследуя цель незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно, хранил при себе психотропное вещество ***массой 0.31 г., которое согласно заключения эксперта № *** от 09.09.2016 года - «порошкообразное вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *** и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество - ***», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психоз ройных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовною кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года), является значительным размером, которое он (Тайсумов А.Х.) находясь, в состоянии опьянения вызванного употреблением *** согласно акта медицинского освидетельствования *** н от 19.08.2016 года незаконно хранил при себе, в левом кармане, надетых на нем джинс до момента его задержания 19.08.2016 гола в 02 часа 50 минут сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции он выбросил на асфальт сверток с порошкообразным веществом по адресу: ***. после чего на место происшествие была вызвана следственно оперативная группа в ходе осмотра места происшествия но вышеуказанному адресу, в присутствии приглашенных понятых в период времени е 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 19.08.2016 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество массой 0.31 г. которое согласно заключения эксперта № *** от 09.09.2016 года «порошкообразное вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия но адресу: *** и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество - ***», внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел психотропных веществ), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тайсумов А.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина подсудимого Тайсумова А.Х. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо признания вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

показаниями свидетелей О., Г., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ночью с 17 августа на 18 августа 2016 года они встретились с Тайсумовым с которым поехали на заправку, после чего их остановили сотрудники ДПС и сотрудник полиции потребовал выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем они выполнили требования сотрудника полиции, сотрудник полиции посмотрел документы, и стали их осматривать, в тот момент когда один из сотрудников подошел близко к Тайсумову и стал его осматривать, Тайсумов стал отходить от сотрудника полиции, после чего побежал, сотрудники полиции побежали за ним, пробежав около 7 метров Тайсумов остановился, сотрудники ДПС подбежали к нему и повалили его на землю, после чего надели на его запястье рук наручники. Приехавшая группа СОГ осмотрела участок местности и с тротуара возле Тайсумова изъяла бумажный сверток белого цвета, что там было внутри им не известно (том 1 л.д. 44-46; л.д. 47-49);

показаниями свидетелей Ц., К., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 19 августа 2016 года, примерно в 02 часа 40 минут ими по адресу: ***, в рамках мероприятия «***» была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак ***, данной машиной управлял О. У него были проверены документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления данным автомобилем. Также в данной автомашине находились двое пассажиров Тайсумов *** и Г. При проверке документов, Тайсумов А.Х. начал нервничать и вести себя вызывающе, а также сообщил о том, что при нем запрещенных предметов или веществ нет. После чего Тайсумов А.Х. положил обе руки в передние карманы, надетых на нем джинсов. Затем Тайсумов А.Х. вытащил левую руку из кармана, и завел ее за спину, а правая рука находилась в правом кармане джинсов. Его действия показалось им странными, после чего они обратили внимание на то, что из зажатого кулака левой руки, заведенной им за спину, Тайсумов А.Х. выбросил неизвестный сверток на асфальт, и они увидели на асфальте между ног Тайсумова А.Х. сверток бумаги белого цвета. После чего ими было принято решение догнать и задержать Тайсумова А.Х. После задержания Тайсумова они вызвали следственно-оперативная группа ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Прибывшими сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тротуаре был изъят сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом неизвестного происхождения белого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего Тайсумов А.Х. был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 127-129; 130-132);

Свои показания свидетели подтвердили и в ходе очных ставок, проведенных между ними и подозреваемым Тайсумовым А.Х. (том 1 л.д. 136-140; 141-145);

показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 19 августа 2016 года был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на тротуаре на пересечении *** и *** был обнаружен сверток бумаги белого цвета с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета с нанесенной на него поясни тельной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После проведенного осмотра он, второй понятой и участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра месте происшествия (том 1 л.д. 146-147);

показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 19 августа 2016 года ею в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого экспертом на тротуаре па пересечении *** и 1*** был обнаружен сверток бумаги белого цвета с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с нанесенной па него пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 152-153);

показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 19 августа 2016 года от дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы поступило указание, что необходимо провести осмотр места происшествия по адресу***, совместно со служебной розыскной собакой по кличке «***» он выехал на осмотр. Прибыв, по вышеуказанному адресу 19 августа 2016 года он с применением служебной собаки провел осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия запрещенных препаратов, веществ не найдено (не обнаружено). По данному факту был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 163-165);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Тайсумова А.Х. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортами об обнаружении признаков преступления и задержании инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Ц., из которого следует, что 19 августа 2016 года Тайсумов А.Х. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2016 года, из которого следует, что на тротуара был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 6-9);

актом о применении служебной собаки от 19 августа 2017 года, из которого следует, что на место происшествие выезжала служебная собака (том 1 л.д. 11);

справкой об исследовании № *** от 19 августа 2016 года, из которой следует, что вещество массой 0.31 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г***, содержит в своем составе психотропное вещество *** (том 1 л.д. 16);

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2016 года, из которого следует, что был осмотрен с участием понятых конверт с психотропным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество *** (том 1 л.д. 58-60);

актом медицинского освидетельствования *** от 19 августа 2016 года, из которого следует, что у Тайсумова А.Х. установлено состояние опьянения вызванного употреблением *** (том 1 л.д. 188-189)

заключением судебной химической экспертизы № *** от 09 сентября 2016 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество массой 0, 29 грамм из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество - ***» (том 1 л.д. 54-55).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Тайсумова А.Х. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей О., Г., Ц., К., Т., С.Н.И., С.С.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет заключению судебных химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Тайсумова А.Х. доказанной, квалифицирует действия Тайсумова А.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Размер психотропных веществ, судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Так же судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № *** от 15 сентября 2016 года, из выводов которого следует, что Тайсумов А.Х. **** (том 1 л.д. 110-111).

При назначении наказания Тайсумову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тайсумов А.Х. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, оказывал помощь родителем.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тайсумову А.Х. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тайсумову А.Х. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тайсумова А.Х., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тайсумову А.Х. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Тайсумову А.Х., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайсумова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тайсумову А.Х. исчислять с 07 июля 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31 мая 2017 года по 07 июля 2017 года).

Меру пресечения Тайсумову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно психотропное вещество, которое содержит в своем составе ***, массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова