Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-250/2017

Мировой судья Хайретдинова Н.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 31 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ГКУ ИС района Замоскворечье на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье, исполняющего обязанности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г Москвы от 21.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 398 района Замоскворечье, исполняющего обязанности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г Москвы 21.04.2017 года вынесено определение, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в солидарном порядке с Дарина А.Г., Дариной Т.И., Дариной А.А. по причине отсутствия отметки банка об оплате государственной пошлины.

ГКУ ИС района Замоскворечье по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что госпошлина была оплачена и приложена к заявлению платежное поручение об оплате.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 125 ГПК РФ, Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, последний правильно указал, что к заявлению вынесении судебного приказа приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины, в котором отсутствует заверяющая отметка банка о проведенной операции. Поскольку оплата госпошлины надлежащим образом не подтверждена, мировой судья обоснованно вернул заявление.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье, исполняющего обязанности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г Москвы от 21.04.2017 года оставить без изменения, частную жалобу ГКУ ИС г. Москвы района Замоскворечье - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина