Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайретдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июля 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 21 февраля 2017 года, которым Юсупов *****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего водителем в ООО «Хёрст Шкулёв Медиа», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *****, ранее неоднократного привлекавшего к административной ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Юсупов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Юсупов И.И. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением закона, в связи с тем, что мировым судьей не были изучены его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, когда к нему подошел инспектор ГИБДД, и не управлял транспортным средством с закрытыми номерами, перед тем как начать движение номер был чист, никаких посторонних предметом и материалов не было на номере, за его припаркованной автомашиной был сугроб, поэтому когда он припарковался , возможно, въехал в сугроб.

Юсупов И.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что суд односторонне подошел к рассмотрению административного материала, нарушив принцип состязательности, принял одни доказательства только представленные сотрудником полиции, его доказательства отверг.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, ***** г. в 18 часов 55 минут водитель Юсупов И.И., управляя транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований п. 2.3.1, 11 ПДД РФ, двигался по *****, с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, затрудняющее его идентификацию (государственный регистрационный знак залеплен снегом).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юсупова И.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ***** об административном правонарушении от 13.01.2017 г., отражающим событие и сам факт совершения Юсуповым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Ясаковым А.В. (л.д. 4); фотоматериалом (л.д. 9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья надлежащим образом проверил доводы Юсупова И.И. приводимые им в защиту.

Жалоба Юсупова И.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о том, что судья не дала должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Юсуповым И.И. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юсупова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Юсупова И.И. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ч. ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Юсупова И.И. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 21 февраля 2017 года в отношении Юсупова ***** – оставить без изменения, жалобу Юсупова ***** – без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова