Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайретдинова Н.Г.

Дело № 12-1985/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 октября 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУП «Мосводосток» по доверенности Романцова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым признано ГУП «Мосводосток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 17 февраля 2017 года ГУП «Мосводосток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, представитель по доверенности ГУП «Мосводосток» Романцова Р.М. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ГУП «Мосводосток» получив первоначальное постановление № **** Департамента природопользования обжаловал в установленные сроки в Арбитражный суд г. Москвы, который прекратил производство по делу , в связи с тем, что не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с отказом арбитражных судов рассматривать заявление ГУП «Мосводосток» об оспаривание постановления № **** ГУП «Мосводосток» обжаловал данное постановление в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, который возвратил жалобу для устранения выявленных нарушений.

В судебное заседание представитель (защитник) ГУП «Мосводосток» явился, доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 февраля 2017 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что постановление Нагатинского районный суд г. Москвы отменено, и жалоба направлена на новое судебное рассмотрение. В настоящий момент жалоба принята и назначена к рассмотрению, поэтому в действиях ГУП «Мосводосток» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным .

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды Подлуцовой Е.Н. 05 сентября 2016 года вынесено постановление № **** о назначении административного наказания, согласно которого ГУП «Мосводосток» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое вступило в законную силу 27.09.2016 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

10.01.2017 года старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды Подлуцовой Е.Н. вынесен протокол № **** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен на рассмотрении мировому судье.

17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ГУП «Мосводосток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГУП «Мосводосток» к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановление № **** о назначении административного наказания от 05 сентября 2016 года, протоколом № **** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУП «Мосводосток» составлен с соблюдением требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ГУП «Мосводосток» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ГУП «Мосводосток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод защитника о том, что они обжаловали в Нагатинский районный суд г. Москвы постановление № 1106-1338/2016 о назначении административного наказания от 05 сентября 2016 года в отношении ГУП «Мосводосток» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей не влияет на правильную квалификацию действий ГУП «Мосводосток» поскольку защитником в суд не представлено постановление о восстановлении срока на обжалование или постановление об отмене постановления от 05.09.2017 года.

Административное наказание назначено ГУП «Мосводосток» в пределах, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа ГУП «Мосводосток» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ГУП «Мосводосток» не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым признано ГУП «Мосводосток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей – оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова