Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-915/2017 по административному иску Метлицкой … к ФСИН России о признании решения незаконным

установил:

Метлицкая Л.И. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение ВРИО начальника УИПСУ ФСИН России от 17 января 2017 г. №ОГ-12-1199 об отказе в удовлетворении обращения о переводе дочери- Дмитриевой М.Н. для отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Курганской области, о направлении в исправительное учреждение Курганской области.

В обоснование требований указала, что основанием для принятия решения явилось отсутствие исправительных учреждений соответствующего типа. Однако, Дмитриева М.Н. имеет право на отбывание наказания в исправительном учреждении по месту проживания.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФСИН России И.В.Орехов заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Дмитриева М.Н. до ареста проживала по адресу: Курганская обл., ….

Осуждена 07 июля 2016 г. Курганским областным судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет 10 мес. с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно части 3 ст. 73 УИК РФ осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту жительства соответствующих исправительных учреждений.

На основании указания ФСИН России №исх-03-29285 от 24.05.2016 г. Дмитриева М.Н. была направлена в Нижегородскую область.

Метлицкая Л.И., мать Дмитриевой М.Н., обратилась к ФСИН России с заявлением о переводе дочери в исправительное учреждение по месту жительства.

Письмом от 17 января 2017 г. отказано в удовлетворении просьбы, так как Дмитриева М.Н. была направлена в Нижегородскую область, где имелись условия для размещения осужденных женщин, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы. Оснований для перевода не имеется (л.д.8).

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, для перевода Дмитриевой М.Н. в иное исправительное учреждение того же вида по месту жительства.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для перевода Дмитриевой М.Н. в иное исправительное учреждение не имеется.

Доводы административного истца о нарушении прав в той части, что он не может иметь свидания не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность осужденных иметь свидания с близкими и родственниками и получение посылок регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Метлицкой … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова