Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4379/2017 по иску Мелия И.А. к Лябах Р.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

установил:

Истец Мелия И.А. обратился в суд с иском к ответчику Лябах Р.Э., просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №*** от 21.07.2015 г. в размере 75 228 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку по договору в размере 55 091,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 46 715 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 июля 2015 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа №***, в соответствии с которым он передал Лябах Р.Э. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 115 000 долларов США, а Лябах Р.Э. обязался вернуть Мелия И.А. сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.

Ссылаясь на то, что Лябах Р.Э. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, Мелия И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 21.07.2015 г.

Представитель истца по доверенности У. в судебном заседании иск поддержал, с учетом уменьшенных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 65 228,00 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойку по договору займа в размере 62 043,51 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 46 715 руб. 52 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Ответчик Лябах Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 июля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 115000 долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа частями по следующему графику: 21 октября 2015 г. - эквивалент 3750 долларов США, 21 января 2016 г. - эквивалент 3750 долларов США, 21 апреля 2016 г. - эквивалент 3750 долларов США, 21 июля 2016 г. - эквивалент 103750 долларов США, о чем свидетельствует также расписка, данная ответчиком.

Согласно п.2 Договора займа подлежащая возврату сумма займа в рублях определяется по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы займа/соответствующей части суммы займа.

Как пояснил представитель истца, ответчик вернул истцу только часть суммы займа, эквивалентной 49772 долларов США, в следующие даты: 18 декабря 2015 г. - эквивалент 3750 долларов США, 0l декабря 2015 г. - эквивалент 3750 долларов США, 13 мая 2015 г. - эквивалент 2000 долларов США, 20 июля 2016 г. - эквивалент 2000 долларов США, 20 августа 2016 г. - эквивалент 10000 долларов США, 30 августа 2016 г. - эквивалент 8000 долларов США, 5 сентября 2016 г. - эквивалент 6000 долларов США, 6 апреля 2017 г. - эквивалент 4272 долларов США, 19 июля 2017 г. - эквивалент 10000 долларов США.

В соответствии с п.6 Договора займа за просрочку возврата любой части суммы займа полностью или частично заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в сумме 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается от сумм, возврат которых просрочен, выраженных в эквиваленте долларам США. Подлежащая уплате неустойка в рублях определяется по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

Поскольку срок и порядок возврата суммы займа ответчиком были нарушены, по состоянию на 08 августа 2017г. сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, составила сумму, эквивалентную 62043,51 долларов США.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора займа от 21 июля 2015 г. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65 228 долларов США и неустойка за период с 22 октября 2015г. по 08 августа 2017г. в размере 62 043,51 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 715 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лябах Р.Э. в пользу Мелия И.А. задолженность по договору займа №*** от 21.07.2015 г. в размере 65 228 долларов США, неустойку в размере 62 043,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 46 715 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: