Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Барзин С.И., представителя истца Пивкина А.Н., ответчика Зелянкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4234/2017 по иску Барзин С.И. к Зелянкову М.М. о признании свидетельства о праве собственности на жилое помещение частично недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Истец Барзин С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Зелянкову М.М. с требованием признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21 мая 2010 года и свидетельство о государственной регистрации права от 17 мая 2013 года частично недействительными, признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 ноября 2009 года умер отец истца Драковцев И.И., являвшийся на момент смерти собственником 1-комнатной квартиры по адресу: ***. Истец не вошла в число наследников, так как ее отец составил завещание на свою жену ФИО. Вместе с тем, истец, являясь инвалидом 2-й группы, имела право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем решением суда от 14 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2012 года, за истцом признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Истец не зарегистрировала свое право собственности на указанную долю в Росреестре, так как более 4 лет находилась в психиатрической больнице. В это время ответчик Зелянков М.М., являющийся сыном ФИО., после ее смерти получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал право собственности на всю спорную квартиру, что нарушает права истца, так как собственником 1/4 доли указанной квартиры является истец, в связи с чем данная доля не могла входить в состав наследственного имущества ФИО. Вместе с тем, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке, оно может быть оспорено только в судебном порядке, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Барзин С.И. и ее представитель Пивкин А.Н. заявленные требования уточнили, просили также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30 апреля 2013 года, выданное нотариусом города Москвы Тарасовой И.В., в части признания за ответчиком Зелянковым М.М. права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***

Ответчик Зелянков М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что собственником квартиры он стал на законных основаниях, вместе с тем, пояснил, что не оспаривает право собственности истца на 1/4 долю квартиры, однако, желал бы реализовать квартиру самостоятельно и отдать истцу причитающуюся ей долю.

3-е лицо нотариус города Москвы Рудкина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что 08 ноября 2009 года умер отец истца Драковцев И.И., являвшийся на момент смерти собственником 1-комнатной квартиры по адресу: ***.

21 марта 2010 года нотариусом города Москвы Рудкиной М.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым право собственности на квартиру по адресу: ***, было признано за ФИО.

13 апреля 2013 года нотариусом города Москвы Тарасовой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым право собственности на квартиру по адресу: ***, было признано за Зелянковым М.М., наследником ФИО, право собственности которой на спорную квартиру было удостоверено вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21 марта 2010 года, выданным нотариусом города Москвы Рудкиной М.Ю.

17 мая 2013 года право собственности на указанную спорную квартиру было зарегистрировано ответчиком Зелянковым М.М. в Управлении Росреестра по Москве.

Между тем, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, измененным кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года, было установлено, что истец Барзин С.И., являясь нетрудоспособной и находясь на иждивении наследователя Драковцева И.И., имела право на обязательную долю в наследственном имуществе и пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем судом истцу Барзин С.И. был восстановлен срок для принятия наследства, и за ней было признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ***.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу пункта 2 указанной статьи 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, следовательно, она является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: ***, с момента открытия данного наследства – с 08 ноября 2009 года, в связи с чем выданные ФИО и ответчику Зелянкову М.М. нотариусами свидетельства о праве на наследство по завещанию в части признания за ними права собственности на 1/4 доли спорной квартиры, принадлежащей истцу, а также свидетельства о регистрации данного права в той же части являются недействительными. В этом случае восстановление нарушенного права истца возможно путем погашения записи в Едином реестре недвижимости о праве собственности ответчика Зелянкова М.М. на 1/4 доли в квартире по адресу: ***, и регистрации права собственности на указанную долю квартиры за истцом Барзин С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барзин С.И. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21 мая 2010 года, выданное нотариусом города Москвы Рудкиной М.Ю., недействительным в части признания за ФИО права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30 апреля 2013 года, выданное нотариусом города Москвы Тарасовой И.В., недействительным в части признания за Зелянковым М.М. права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

Признать свидетельство о государственной регистрации права от 17 мая 2013 года, выданное Управлением Росреестра по Москве, недействительным в части признания за Зелянковым М.М. права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

Признать за Барзин С.И. право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином реестре недвижимости о праве собственности Зелянкова М.М. на 1/4 доли в квартире по адресу: ***, и регистрации права собственности Барзин С.И. на 1/4 доли в квартире по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов