Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2017 по иску Ткаченко Я.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 ноября 2015 года между ним и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор №***страхования автомобиля ***, по рискам «Ущерб» и «Хищение», со страховой суммой 2 400 000 руб. Страховая премия в размере 177 478 руб. 40 коп. была оплачена истцом в полном объеме 16.11.2015 года. Срок страхования по указанному договору с 16.11.2015 года по 15.11.2016 года.

03 ноября 2016 года в период действия договора произошел страховой случай – ДТП, в результате которого автомобиль истца ***, получил механические повреждения.

04 ноября 2016 года истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело, не предоставило отказа в выплате.

Согласно отчету №412-11.16 от 23.11.2016 года, составленному ООО «ФайнЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, без учета износа составила 967 153 руб. 77 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта застрахованного автомобиля составила 10 306 руб. 31 коп.

04 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 967 153 руб. 77 коп., дополнительную утрату товарной стоимости в размере 10 306 руб. 31 коп., неустойку в размере 177 478 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 69 коп.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2015 года между Ткаченко Я.А. и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор №***добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ***, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком действия до 15 ноября 2016 года.

Согласно условиям договора размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.

Страховая сумма по риску «Ущерб» была определена сторонами в размере 2 400 000 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия страхования в соответствии с договором страхования №***определены в Правилах страхования средств автотранспорта СПАО «Ресо-Гарантия» от 25.09.2014 г.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, настоящие Правила являются неотъемлемой частью договора страхования и были получены истцом.

С условиями договора страхования, а также с Правилами страхования истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в договоре страхования.

03 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, были причинены механические повреждения.

04 ноября 2016 года истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03.11.2016 года.

04 ноября 2016 года автомобиль ***, по направлению ответчика был осмотрен техником-экспертом ООО «КАР-ЭКС», что подтверждается актом осмотра.

Ответчик направил в адрес Ткаченко Я.А. направление на ремонт автомобиля, что подтверждается распечаткой электронной переписки от 15.11.2016 года. Также 15 ноября 2016 года сотрудники СТОА уведомили Ткаченко Я.А. о поступлении данного направления на ремонт автомобиля.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №2 к договору №*** от 04.04.2012 г., заключенного между ООО «Дженсер Техцентр 11» и СПАО «Ресо-Гарантия», допускается передача электронного направления на ремонт страховщиком в ООО «Дженсер Техцентр 11» по электронной почте СТОА ***

29 ноября 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» направил в адрес Ткаченко Я.А. письмо с разъяснением, что согласно заключенному договору страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации ремонта на СТОА по направлению страховщика. К данному письму был приложен оригинал направления на ремонт на СТОА ООО «Дженсер Техцентр 11», являющуюся официальным дилером марки ТС ***

Данное письмо согласно информации с сайта Почты России не было получено истцом, было возвращено за истечением срока хранения.

04 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 18 мая 2017 г. истцом был получен ответ на претензию.

Согласно п.12.5 Правил страхования страховое возмещение может осуществляться в денежной форме или натуральной форме. Под возмещением в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производившей ремонт ТС. При выборе денежной формы возмещения выплата производится страхованию (выгодоприобретателю) либо другому указанному им лицу.

В данном случае при заключении договора страхования стороны определили, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Иные виды формы возмещения договором не предусмотрены.

При осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан оформить направление на ремонт. Указанные обстоятельства в данном случае выполнены страховщиком в полном объеме.

Истцом был выбран способ по определению ущерба, в связи с чем, ответчик выдал истцу направление на ремонт.

Выдав направление на ремонт ТС, ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования надлежащим образом.

Между тем, истец транспортное средство для ремонта не предоставил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, а также условия заключенного сторонами договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств на основании проведенной по инициативе истца оценки, поскольку условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС но направлению страховщика на СТОА, денежная форма выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ткаченко Я.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Я.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: