Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1976/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05.07.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Х****ва Абдулафиса Х****вича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х****ва Абдулафиса Х****вича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 16.03.2017 г. по делу № 5-208/17 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляева Е.И., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Х****ва А.Х. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что Х****в А.Х. 19.02.2017 г. в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем Киа Маджентис, государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно.

Х****в А.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, отрицал факт совершения правонарушения.

Х****в А.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ им был оплачен в 2015 году.

Выслушав Х****ва А.Х., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 21.12.2016 г., которым Х****ва А.Х. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины Х****ва А.Х. мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Х****ва А.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2017 г., рапортом сотрудника ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2015 года.

Фактические обстоятельства совершенного Х****вым А.Х. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Х****в А.Х. совершил повторно осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не учтено, что Х****в А.Х. является единственным кормильцем в семье, работает водителем такси, и данная работа является единственным источником его дохода, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Доводы Х****ва А.Х. о его непричастности к совершенному правонарушению опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Х****ву А.Х. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 16.03.2017 г. по делу № 5-208/17 об административном правонарушении в отношении Х****ва Абдулафиса Х****вича по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить Х****ву Абдулафису Х****вичу по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья А.А. Кавешников