Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием истца Николаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4870/2017 по иску Николаева Н.А. к ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец 29.07.2013 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору истец передал заемщику ЗАО «Замоскворечье» в заем денежные средства в сумме 530 000 руб. до 29.07.2014 года под 4% ежемесячно.

Истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика, однако ответчик проценты не выплатил и не вернул сумму долга.

27 июня 2014 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому сумма основного долга по состоянию на 31.05.2014 г. составляет 530 000 руб., 132 061 руб. 95 коп. – проценты.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант», лимит ответственности по каждому договору составляет 530 000 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» солидарно сумму долга в размере 530 000 руб., с ЗАО «Замоскворечье» - проценты в размере 132 061 руб. 95 коп., пени в размере 19 862 руб. 10 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и по уплате госпошлины.

Истец Николаев Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание не явились, неоднократно надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2013 года между истцом Николаевым Н.А. и ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») был заключен договор займа №АБ-324, согласно которому истец передал ЗАО «Замоскворечье» в заем денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок до 29.07.2014 года.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 4% ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо частичного исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана выплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более чем за 30 дней.

Истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

27 июня 2014 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации кредитной задолженности на сумму 662 061 руб. 95 коп., в том числе: 530000 руб. – основной долг, 132 061 руб. 95 коп. – проценты, не оплаченные заемщиком по состоянию на 31.05.2014 г. (л.д. 11).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (свидетельство №280 от 02.08.2013г. к договору №*** от 29.07.2013 г.) поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант», лимит ответственности по договору составляет 530 000 руб.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 530 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа №АБ-324 от 29.07.2013 года составил сумму в размере 132 061 руб. 95 коп., неустойка составила сумму – 19 862 руб. 10 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Замоскворечье» также подлежат взысканию проценты по договору и неустойка.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., с ответчика ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» в пользу Николаева Н.А. сумму задолженности в размере 530 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8 500 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Николаева Н.А. проценты по договору займа в размере 132 061 руб. 95 коп., пени в размере 19 862 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья