Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/2017 по иску Синицыной *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Синицына В.М. обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

09 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Б*** А.С., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ***, под управлением С*** Е.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Б*** А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАСО «Находка-Гарант» по полису ОСАГО.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2015 года с ОАСО «Находка-Гарант» в пользу Синицыной В.М. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оценке ущерба 5 500 руб., почтовые расходы 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 077 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение суда от 20.01.2015 года вступило в законную силу, однако исполнено не было в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАСО «Находка-Гарант».

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оценке ущерба 5 500 руб., почтовые расходы 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 077 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец Синицына В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Б*** А.С., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ***, под управлением С*** Е.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Б*** А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАСО «Находка-Гарант» по полису ОСАГО.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2015 года с ОАСО «Гарант-Находка» в пользу Синицыной В.М. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оценке ущерба 5 500 руб., почтовые расходы 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 077 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение суда от 20.01.2015 года вступило в законную силу 01.03.2016 года, до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 18.04.2013 года у ОАСО «Гарант-Находка» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности 01.03.2016 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

Статья 19 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, установленная заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2015 года, в размере 120 000 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб.

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 284 руб. суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения заявленного ответчиком срока исковой давности, полагая необоснованным довод РСА о том, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая 09.07.2012 г.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока о взыскании с ОАСО «Гарант-Находка» в пользу Синицыной В.М. страхового возмещения состоялось 20.01.2015 года, а истец обратился в суд с иском 05 июня 2017 года, суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Синицыной *** компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оценке ущерба – 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 877 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: