Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 сентября 2017 года город Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2017 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «Строй Холдинг», юридический адрес: г. Тверь, Петербургское шоссе, 53А, пом. 39, ИНН 6950162096, дата регистрации: 04.02.2013, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Холдинг» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

23.03.2017 г. в 15 час. 11 мин. в ходе выездной проверки по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., 32 стр.1, - в результате проверки миграционного законодательства г. Щербинка, ул. Почтовая, 15, - выявлен факт несоблюдения ООО «Строй Холдинг» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина (-ки) Республики Узбекистан Мусаева Ж.Б., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «Строй Холдинг» Киселев Д.С. в суде вину не признал. Пояснил, что указанный иностранный гражданин в ООО «Строй Холдинг» не работал.

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО «Строй Холдинг» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз ФМС в отношении иностранного гражданина Узбекистан Мусаева Ж.Б., постановлением о привлечении иностранного гражданина Узбекистан Мусаева Ж.Б. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными показаниями свидетеля Червяковой У.А., договором аренды между ОАО «ЖТК» и АО «Тандер», платежными поручениями о его исполнении, договором подряда между АО «Тандер» и ООО «Строй Холдинг», платежными поручениями о его исполнении, протоколом об административном правонарушении, другими материалами, из которых очевидно следует, что иностранный гражданин осуществлял ремонтные работы на объекте, ремонт которого в соответствии с договором подряда выполняло ООО «Строй Холдинг».

Стороной защиты представлены в дело следующие доказательства. Письменные объяснения Генерального директора Лысенко Е.Р., что иностранный гражданин, вероятно, был привлечен в рамках субподрядных работ Пятиным Г.Н.; копия договора подряда ООО «Строй Холдинг» с Пятиным Г.Н. и письменные показания свидетеля Пятина Г.Н., что 5 иностранных граждан (кроме Плотниченко А.Г.) были привлечены последним; копия договора подряда ООО «Строй Холдинг» с Михеевым Р.А., письменные показания свидетеля Михеева Р.А., что 5 иностранных граждан им не привлекались, он привлек к работе только Плотниченко А.Г. Указанные доказательства не свидетельствуют о том, что иностранный гражданин не мог работать с ведома и по поручению ООО «Строй Холдинг». Суд критически относится к указанным договорам подряда ООО «Строй Холдинг» с Пятиным Г.Н. и ООО «Строй Холдинг» с Михеевым Р.А., показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку на месте проверки о принадлежности им данных рабочих они не заявляли, указали об этом только спустя 1,5 месяца в рамках уже возбужденного административного дела, в материалах дела отсутствуют платежные документы с отметкой банка о реальном исполнении договоров, заказчик также не был уведомлен об их наличии. Данные доказательства суд расценивает, исключительно как направленные на уклонение от административной ответственности ООО «Строй Холдинг».

Тот факт, что в своих объяснениях иностранный гражданин указал, что работал в ОАО «ЖТК», не свидетельствует о том, что он не мог работать в ООО «Строй Холдинг». Тот факт, что он мог ошибиться при указании наименования фактического работодателя, вполне могло быть вызвано тем, что официально он трудоустроен не был.

Проверка сотрудниками полиции проведена на законных основаниях не в отношении юридического лица, а в отношении мест пребывания иностранных граждан.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Строй Холдинг» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Холдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина