Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2017 по иску Виноградова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

01 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ульяновым И.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Траст».

Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения действительного размера ущерба, согласно экспертному заключению №512-10-2015 от 09.11.2015 года стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 471 520 руб. 15 коп.

Поскольку у ОАО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА.

РСА произвел компенсационную выплату в размере 137 200 руб.

Истец направил ответчику претензию о доплате суммы компенсационной выплаты, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 262 800 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 руб.

Истец Виноградов А.В. и его представитель по доверенности К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск (л.д. 51-57), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Виноградову А.В. на праве собственности, под его управлением, автомобиля ***, под управлением Ульянова И.В., и автомобиля ***, под управлением Хосанова Т.Р.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ульяновым И.В., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Траст» по полису ***.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения действительного размера ущерба.

Согласно экспертному заключению №512-10-2015 от 09.11.2015 года, составленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 471 520 руб. 15 коп.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-3014 от 02.11.2015 года у ОАО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ОАО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 20.11.2015 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА.

На основании решения от 02.12.2015 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 210 682 руб. 45 коп., что подтверждается копией платежного поручения №36861 от 04.12.2015 г. (л.д. 63-64).

02.02.2016г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате суммы компенсационной выплаты.

На основании решения от 11.03.2016 года РСА произвел доплату в размере 189 317 руб. 55 коп., что также подтверждается копией платежного поручения №5997 от 15.03.2016 г. (л.д. 65-66).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Таким образом, учитывая, что РСА произвел Виноградову А.В. компенсационную выплату в полном объеме в размере 400 000 руб. до обращения истца с иском, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Виноградова А.В. о взыскании судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Виноградова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: