Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5305/2017 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-15845

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился с иском о компенсации морального вреда в размере сумма в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении, что выразилось в непроведении медицинского обследования для выявления инфекционных заболеваний, у него не делали забора крови для анализов, не проводилось обследования другим лицам, содержащимся в камере вместе с ним при том, что они ранее вели аморальный образ жизни, просил также взыскать сумма за клевету, распространенные ложные сведения о том, что он является наркоманом

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на недоказанность фактов причинения истцу вреда действиями сотрудников ФСИН (л.д.14-17).

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установило юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что медицинская помощь ему не была оказана.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика ФСИН РФ по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от дата № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио содержался в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по адрес с дата по дата, в настоящее время находится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес.

В соответствии с п. 24 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 640/190 по прибытии в следственный изолятор всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Углубленный анализ и проверка поступающих в следственный изолятор лиц, заключенных под стражу, на наличие или отсутствие всех инфекционных заболеваний законодательством не предусмотрены.

Из представленных сведений, включая данные по результатам проверок органами прокуратуры обращений истца, следует, что инфекционными заболеваниями и иными, полученными вследствие пребывания в СИЗО-11 истец не страдал, в медицинскую часть с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Сведения об употреблении фио наркотиков содержатся в справке, выданной медсанчастью № 10 прокурору адрес в связи с жалобой истца. Учитывая, что информация не была распространена вне служебной переписки, приведенный факт сам по себе распространением порочащих сведений не является. Кроме того, при осмотре медицинские работники констатировали отсутствие у истца доступа к периферическим венам в связи с множественными постинъекционными рубцовыми изменениями.

За время содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по адрес с дата по дата фио неоднократно подавал жалобы, заявления и т.д. Администрацией учреждения все поданные фио жалобы, заявления и т.д. принимались и направлялись по соответствующему адресу.

В соответствии с п.1 ст.83 УИК РФ Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация учреждения под расписку уведомила фио о применении указанных средств надзора и контроля (расписка фио находится в личном деле).

В письменных возражениях ответчик сообщил суду, что дата сотрудником дежурной смены был составлен рапорт на имя начальника учреждения, в котором указывалось, что дата в времяадрес, датар. содержащийся в камере №79, неоднократно (трижды) разворачивал объектив камеры видеонаблюдения в направлении потолка, на неоднократные требования привести камеру видеонаблюдения в исходное положение, отвечал категорическим отказом (все материалы находятся в личном деле).

На заседании дисциплинарной комиссии от дата было вынесено решении о водворении фио в карцер на 7 суток. фио был осмотрен медицинским работником на предмет содержания в карцере. На момент осмотра противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в карцере не выявлено (медицинская справка находится в личном деле).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия) в отношении истца не доказан, равно как и причинение истцу морального вреда и распространение в отношении него порочащих сведений, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца состоят в подробном изложении содержания иска, тех же обстоятельств, на которые он ссылается, доказательств утверждений им не приведено и не представлено, основанием к отмене или изменению решения такие аргументы не являются.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: