Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13.06.2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева ***, его защитника – адвоката Элифханова И.Б., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мальцева *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2017 года в 15.10 часов в г. Москва на ул. Садовническая около д. 4, стр. 1 Мальцев В.В., являясь организатором публичного массового мероприятия в виде шествия, не согласованного с органами государственной власти в лице правительства г. Москвы, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить проведение несогласованного мероприятия ответил отказом, продолжил шествие с выкрикиванием лозунгов, в связи с чем, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Мальцев В.В. виновным себя не признал, пояснил, что 12.06.2017 года он прибыл с группой граждан на проспект Академика Сахарова, где был санкционирован митинг. К нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что мероприятие состоится только в случае явки и участия в нем его организаторов. Поскольку организаторы отказались от участия в митинге, Мальцев В.В. со своими знакомыми решили прогуляться по центру г. Москвы, а потом разойтись. Они пришли на Большой Москворецкий мост, где почтили память Б. Немцова, затем спустились на ул. Садовническую, где Мальцев сел в такси, но был задержан сотрудниками полиции. Никто из сотрудников полиции к ним не подходил, требований о прекращении публичного мероприятия не выдвигал. Он вместе с группой граждан просто гуляли, ни в каком шествии не участвовали и никаких лозунгов не выкрикивали.

Свидетели *** Д.Д., *** Д.К. и ***Ю.В. в судебном заседании подтвердили доводы Мальцева В.В.

Защитник Элифханов И.Б. поддержал позицию своего доверителя, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Мальцева состава административного правонарушения.

Выслушав позицию участников процесса, допросив свидетелей, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Мальцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 12.06.2017 года, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, рапортами и объяснениями сотрудников полиции *** Р.И. и *** А.А., подтвердивших факт противоправного поведения Мальцева при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева В.В., свидетелей *** Д.Д., ***Д.К. и ***Ю.В., суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми исследованными доказательствами по делу, и даны с целью ввести судью в заблуждение с целью освобождения Мальцева В.В. от административной ответственности.

Что касается просмотренной в судебном заседании видеозаписи, то представленное стороной защиты доказательство не свидетельствует о наличии либо отсутствии в действиях Мальцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данная видеозапись в полной мере не отражает всех обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения Мальцевым В.В. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия Мальцева В.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мальцевым В.В. деяния, его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство – наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Мальцеву *** исчислять с момента административного задержания с 16.00 часов 12.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников