Приговор

Уголовное дело № 1-290/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого Хачатряна *****,

защитника – адвоката Шубновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хачатряна *****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, фактически осуществляющего трудовую деятельность *****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян ***** совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, Хачатрян ***** 28.04.2017 года управлял автомобилем марки «КАМАЗ», модель «6520-43» 2016 года выпуска, VIN № *****, государственный регистрационный знак «*****», нарушая требования п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не накрыл сыпучий груз, специальным тентом нарушил правила перевозки грузов и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял вышеуказанным автомобилем и перевозил груз, не имея при себе соответствующей товарно-транспортной накладной, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, 28.04.2017 года в точно не установленное следствием время в период примерно с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут был остановлен старшим инспектором ДПС 2СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Глуховским К.А. являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 59 л/с от 15.01.2014 года, действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, и приглашен в служебный автомобиль 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «Шкода» модель «Октавия» г.р.з. «о0471 99», расположенный на  проезжей части дорожного полотна Космодамианской набережной под сводом Краснохолмского моста города Москвы в непосредственной близости от пятой по удаленности опоры последнего, относительно дома № 46/50, строение 1, по Космодамианской набережной, для вынесения постановлений об административных правонарушениях.

Непосредственно после этого, 28.04.2017 года в точно не установленный следствием период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, Хачатрян *****, находясь в служебном автомобиле 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «Шкода» модель «Октавия» г.р.з. «о0471 99», расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с ранее ему незнакомым инспектором ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтарссе ГУМВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Полуниным Д.М., являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1837л/с от 20.06.2016 года, действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», в обязанности которого согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы 2 Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от 20.02.2017 года входит: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность; контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах предоставленных полномочий принимать меры к их устранению; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством; принимать непосредственное участие в несении службы, обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка; контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; обеспечивать во время несения службы непрерывную работу видеорегистратора и аппаратно-програмного комплекса системы мобильного видеонаблюдения, неукоснительно соблюдать требования инструкции о порядке применения аппаратно-програмного комплекса системы мобильного видеонаблюдения для служебных автомобилей ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; уведомлять в установленном порядке непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о фактах склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные правонарушения, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественно опасный характер своих действий, Хачатрян ***** лично передал взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, за не составление постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Хачатряна ***** и не привлечение последнего к административной ответственности, не взирая на отказ Полунина Д.М. от незаконного вознаграждения, положил денежные средства в углубление торпеды снизу, посередине приборной панели вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый Хачатрян ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Хачатрян ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по оконченному составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку, как следует из текста обвинительного заключения, сотрудник полиции отказался от принятия взятки, то есть преступный умысел Хачатряна ***** не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Хачатряна *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Хачатряном ***** относится к категории тяжких против интересов государственной службы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Хачатряна *****, его возраст, род занятий, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Хачатрян ***** не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется формально / л.д. 64-69, 71, 70 об, 73, 75, 76, 133-134, 135, 136 /.

К обстоятельству смягчающему наказание Хачатряна ***** суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряна ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Хачатряном ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и с учетом возможности получения им заработка, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Хачатряну ***** наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Хачатряну ***** положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Хачатрян ***** в период предварительного следствия содержался под стражей и под домашним арестом, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчает ему назначенное наказание.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хачатряна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Хачатряна ***** под стражей с 28.04.2017 года по 30.04.2017 года, под домашним арестом с 30.04.2017 года по 27.06.2017 года, смягчить ему назначенное наказание, окончательно назначить Хачатряну ***** наказание в виде штрафа в размере  250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Хачатряну ***** до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеорегистратор марки «Artway AV-520» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

- оптический носитель CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- денежные средства в размере 12 000 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников