Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

При секретаре Федоровой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-767/2017 по иску Коробова … к Минюсту России о признании незаконным и необоснованным нарушение его прав

Установил:

Коробов И.В. обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным и необоснованным нарушение его прав, нарушенных Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. №295 ПВР УИ в части запрета приобретать и пользоваться нужными предметами.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело неподсудно данному суду.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В своем административном исковом заявлении Коробов И.В. фактически оспаривает положения Приказа Минюста России от 16.12.2016 г. №295, что не является подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В связи с указанным производство по делу подлежит прекращению. Коробов И.В. вправе обратиться с указанным административным иском в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 225Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-767/2017 по иску Коробова … к Минюсту России о признании незаконным и необоснованным нарушение его прав.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ