Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1968/2017

РЕШЕНИЕ

16 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Кузьмина *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от *** 2017 г. по делу № *** об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2017 г. Кузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Кузьмин В.В. 05 марта 2017 г. в 21 час. 35 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. ***, напротив дома *** проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Кузьмин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части лишения права управления транспортным средством, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Кузьмина, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Кузьмина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от *** Кузьмин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на приведенные в жалобе доводы, фактические обстоятельства совершенного Кузьминым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные, приведенные заявителем в жалобе, об оплате штрафа по постановлению от *** не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем является справедливым.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 04 *** 2017 г. в отношении Кузьмина *** по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.