Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4805/2017 по иску Ивановой Л.И. к ООО «РКК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РКК» о расторжении договора, с учетом уточнения просит взыскать денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф и судебные расходы в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор №*** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу устную консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления и/или иных документов правового характера, представление интересов в суде первой инстанции, получение исполнительного листа и подача его в ФССП России. Денежные средства по договору были уплачены истцом в размере 135 000 руб., однако юридические услуги ответчиком были оказаны некачественно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивоваров В.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года исковые требования Ивановой Л.И. о взыскании с ООО «Заря 21 века» денежных средств удовлетворены.

09 февраля 2016 г. исполнительный лист по решению суда от 05.11.2015 г. был предъявлен в Замоскворецкий отдел судебных приставов (л.д. 10-13).

Поскольку решение суда от 05.11.2015 г. не исполнялось, истец обратилась к ответчику за юридической помощью.

07 декабря 2016 года между Ивановой Л.И. и ООО «РКК» заключен договор №*** об оказании юридических услуг (л.д. 7).

В силу п.1.2 договора в перечень оказываемых юридических услуг входит: а) консультация (устно), правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления и/или иных документов правового характера; б) полное представление интересов в суде 1-й инстанции (до вынесения окончательного решения судом первой инстанции); в) получение исполнительного листа и его подача в ФССП.

В силу пп.3.1, 3.2 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 135 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – за услуги, перечисленные в п. «а», 45 000 руб. – за услуги, перечисленные в п. «б», 45 000 руб. – за услуги, перечисленные в п. «в».

Истец Иванова Л.И. произвела оплату услуг по договору, внесла в кассу ответчика 08.12.2016 г. сумму в размере 135 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, по итогам оказания юридических услуг, указанных в пп. «а», «б» пункта 1.2 Договора, подписываются акты об оказании юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что представитель ответчика ООО «РКК» не получал исполнительный лист, по исполнительному производству денежные средства взысканы не были, исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя.

Денежные средства по договору *** от 07.12.2016 года до настоящего времени Ивановой Л.И. ответчиком не возвращены.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному договору, в связи с чем право истца отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг является законным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № *** от 07.12.2016 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также представитель истца пояснил, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 14 200 руб. за уплату госпошлины, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.12.2016 г. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не были исполнены условия договора, денежные средства в размере 14 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, предусматривающего, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», применяемой в соответствии с указанным выше постановлением Пленума ВС РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Ивановой Л.И., суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Кроме того, принимая во внимание указанные положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось такое требование или нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, размер штрафа к взысканию составляет 68 500 руб. (135 000 + 2 000 : 50%).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «РКК» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Иванова Л.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «РКК» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Л.И. к ООО «РКК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор №*** об оказании юридических услуг от 07.12.2016 года, заключенный между Ивановой Л.И. и ООО «РКК».

Взыскать с ООО «РКК» в пользу Ивановой Л.И. денежные средства в счет стоимости не оказанных услуг в размере 135 000 руб., сумму в размере 14 200 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф в размере 68 500 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «РКК» в бюджет г. Москвы государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: