Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5344/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации, в обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между фио и наименование организации заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта серии АА № ..., в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р760ХЕ71, по рискам «УЩЕРБ», на страховую сумму сумма Страховая премия в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. Договором предусмотрена франшиза в размере сумма Период страхования с дата по дата.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно дата, в время, в результате ДТП, имевшего место в районе дома № ... по адрес адрес, застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. Факт наступления страхового случая, обстоятельства наступления и повреждения отражены в административном материале ГИБДД.

дата, в время, в адрес произошло повторное повреждение застрахованного транспортного средства, в результате выброса гравия из под колес транспортного средства, о чем была составлена справка о ДТП.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов, по результатам рассмотрения которого, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по повреждениям, образовавшимся при выбросе гравия, в связи с отсутствием деформации кузова и наличием нарушения ЛКП.

Истец не согласился с данным отказом и обратился к независимому эксперту наименование организации, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, по обоим страховым случаям, составила сумма

Поданную истцом претензию на выплату страхового возмещения, ответчик проигнорировал, в предложенный ему срок выплату не произвел и не предоставил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма за вычетом франшизы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, стоимость нотариальных услуг в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

Истец фио и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется собственнручная подпись представителя истца.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности фио требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснял, что в настоящее время истец машину полностью отремонтировал, в связи с чем, был обязан судом представить подтверждение понесенных истцом фактических затрат, однако, требование суда не исполнил, размер понесенных истцом фактических затрат суду не представил.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также пояснил суду, что ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, при этом, взыскание понесенного ущерба на основании проведенной истцом независимой экспертизы, при фактической оплате истцом затрат на ремонт, не предусмотрено действующим законодательством.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта серии АА № ..., в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., по рискам «УЩЕРБ», на страховую сумму сумма Страховая премия в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. Договором предусмотрена франшиза в размере сумма Период страхования с дата по дата, что подтверждается копией полиса страхования.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно с дата, с время, до дата до время, истцом на автомашине были обнаружены повреждения в виде царапин и потертостей по всему кузову автомобиля.

Факт наступления страхового случая, обстоятельства наступления и повреждения отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата УУП адрес по адрес.

дата, в время, в адрес произошло повторное повреждение застрахованного транспортного средства, в результате выброса гравия из под колес транспортного средства, о чем была составлена справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов, по результатам рассмотрения которого, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по повреждениям, образовавшимся при выбросе гравия, в связи с отсутствием деформации кузова и наличием нарушения ЛКП.

Истец не согласился с данным отказом и обратился к независимому эксперту наименование организации, согласно заключения № ... которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, по обоим страховым случаям, составила сумма

Поданную истцом претензию на выплату страхового возмещения, ответчик проигнорировал, в предложенный ему срок выплату не произвел и не предоставил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Также при рассмотрении дела представителем истца по доверенности фио было пояснено суду, что истцом фио произведен фактический ремонт принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, госномер. ..., в связи с чем, истец был обязан судом предоставить подтверждение размера понесенного фактических затрат.

Однако, ни истцом, ни представителем истца фактически понесенные на ремонт, понесенные истцом по данному страховому случаю, суду представлены не были.

С учетом вышеизложенного, суд лишен возможности проверить, какой размер ущерба составил сумму, необходимую для восстановления поврежденного транспортного средства до состояния, в котором оно находилась на момент ДТП, и сравнить с представленным истцом доказательств в виде экспертного заключения наименование организации № ..., не является ли представленный в нем размере ущерба завышенным или соответствует фактически понесенным истцом расходам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с истца в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья