Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-632/2017 по иску Петриченко … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия) УФМС России по г. Москве, признании незаконными действия УВМ ГУ МВД России по г. Москве

Установил:

Петриченко Д.А. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия) УФМС России по г. Москве, выразившиеся в ненаправлении ответа на жалобу по форме и содержанию, не соответствующую требованиям частей 7,8 ст. 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления федеральных и муниципальных услуг», а именно отсутствия в тексте ответа принятого по жалобе решения, признании незаконным действие УВМ ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в не направлении изменения о передаче обращения в УФМС России по г. Москве, тем самым нарушив требование п.3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку судом уже принято решение по данным требованиям и по таким же доводам.

Административный истец возражал против указанного.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 г. Петриченко Г.Д. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы административное исковое заявление к УФМС России по г.Москве, УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве о признании действий незаконными.

Определением суда от 27 октября 2016 г. иск был возвращен. Апелляционным определением Московского городского суда от 26 мая 2017 г. определение отменено, материал возвращен со стадии решения вопроса о рассмотрении иска по существу.

Из материалов дела также следует, что такой же иск к тем же ответчика, по тем же основаниям, по тому же предмету и теми же требованиями Петриченко Г.Д. был подан в Тверской районный суд г. Москвы; 09.01.2017 г. иск был зарегистрирован в суде, 17 февраля 2017 г. постановлено решение, 13 июня 2017 г. подана апелляционная жалоба; УВМ ГУ МВД России по г. Москве является подразделением ГУ МВД России по г. Москве.

Так как судом уже постановлено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но оно не вступило в законную силу, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление Петриченко … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия) УФМС России по г. Москве, признании незаконными действия УВМ ГУ МВД России по г. Москве без рассмотрения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: