Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2017 по иску Козина Андрея Викторовича к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козин А.В. обратился с иском к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страховой премии и судебных расходов, указав следующие обстоятельства.

06.05.2016 года между Козиным А.В. и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор, а также в тот же день с ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья.

Страховая премия составила 150 298 руб. 28 коп. и уплачена истцом.

02.07.2016 года истец уведомил ответчика о расторжении договора страхования, что ответчиком было признано, но возврат страховой премии не осуществлен.

Ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что возврат страховой премии не предусмотрен.

Однако истец с отказом в выплате не согласен, считает сумму страховой премии неосновательным обогащением и просил взыскать с ответчика 150 298 руб. 28 коп., госпошлину в размере 2 306 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указал, что истец является майором полиции, то есть полис изначально является незаключенным, в связи с чем основания для удержания денежных средств отсутствуют.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика ООО СК «РГС-жизнь» по доверенности Ганатовский Д.А. явился, просил в иске отказать, поскольку он не сообщил достоверные сведения при заключении договора.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.05.2016 года между Козиным А.В. и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор, а также в тот же день с ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья.

Страховая премия составила 150 298 руб. 28 коп. и уплачена истцом.

02.07.2016 года истец уведомил ответчика о расторжении договора страхования, что ответчиком было признано, но возврат страховой премии не осуществлен.

Ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что возврат страховой премии не предусмотрен.

В материалах дела представлено заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в котором указано место работы Козина А.В, - РМВД России по району Гольяново, руководитель подразделения (л.д.71). Также истцом предоставлено удостоверение сотрудника полиции сроком действия до 20.01.2020 года, выданного 20.01.2016 года (л.д.58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ответчику было известно о том, что истец является сотрудником полиции.

Согласно программе индивидуального страхования клиентов корпорации Хендай №2, на условиях которой заключался договор страхования и которая является неотъемлемой частью договора страхования – договор страхования, заключенный в отношении лица, в том числе являющегося сотрудником органов внутренних дел, считается недействительным с момента его заключения (л.д.18).

В силу положений , , , , ГК РФ, Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козина А.В. и приходит к выводу о том, что договор страхования является недействительным с момента его заключения, поскольку Козин А.В. являлся на момент заключения договора действующим сотрудником правоохранительных органов.

В связи с указанным, ОАО СК «Росгосстрах-Жизнь» необоснованно отказало в возврате страховой премии.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 150 298 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» в пользу истца госпошлину в размере 3 306 руб., доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 899 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания» «Росгосстрах-жизнь» в пользу Козина Андрея Викторовича страховую премию в размере 150 298 руб. 28 коп., госпошлину в размере 3 306 руб.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 899 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина