Определение суда апелляционной инстанции

33а-2545/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Гамалицкого С.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года по административному исковому заявлению Гамалицкого С.С. к ФСИН России о признании ответа и бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

Гамалицкий С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ ФСИН России от 00.00.0000 года № на его обращение и бездействие ФСИН России, выразившееся в непринятии мер по его обращению.

В обоснование доводов указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Он обратился во ФСИН России с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства.

На указанное обращение ему был дан ответ, с которым он не согласен, поскольку он не содержит разъяснений на все поставленные им вопросы.

Кроме того, полагает, что административным ответчиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения о переводе его в другое исправительное учреждение.

Также полагает, что неразрешение указанного им вопроса нарушает его права, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку его личный контакт с родителями и гражданской супругой из-за отдаленности, дороговизне проезда, а также из-за болезни матери невозможен.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Гамалицкий С.С. просит решение суда отменить, поскольку считает, что не дано надлежащей оценки, приведенным в административном иске доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Гамалицкого С.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гамалицкий С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 00.00.0000 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Гамалицкий С.С. обратился во ФСИН России с заявлением о переводе его в исправительное учреждение по месту проживания.

00.00.0000 года ему был дан ответ №, в котором ему сообщалось о том, что он отбывает наказание по месту осуждения и оснований, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и в их удовлетворении отказал.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и УИК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав административного истца, поскольку ответ на обращение Гамалицкого С.С. был дан по существу поставленных в обращении вопросов, а незаконное бездействие административного ответчика отсутствует.

Несогласие Гамалицкого С.С. с содержанием полученного им ответа, само по себе, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия со стороны административного ответчика.

Ответ Гамалицкому С.С. дан в установленном законом порядке и по существу обращения.

Основания для перевода его для отбывания наказания в другое исправительное учреждение отсутствуют.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ и на основании указания ФСИН России от 00.00.000 года, Гамалицкий С.С. был направлен для отбывания наказания в распоржение УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств имеющих значение для решения поставленных перед судом вопросов. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамалицкого С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи