Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2017 по иску Муктасимовой … к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Центральному административному округу №2 УФССП России по г.Москве Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ

Муктасимова И.С. обратилась с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве Кравцову И.В. о признании незаконным бездействие по не осуществлению контроля работы сотрудников СПИ, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не проведении исполнительных действий, устранении нарушения прав, указав на то, что 22 мая 2013 г. ею направлен исполнительный лист в отношении РСА о взыскании денежных средств в размере 3530,22 руб. Однако, по настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства ею не получено, денежные средства не взысканы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту проживания. В своем письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22).

Представитель административного ответчика Муталипова Л.Г. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Представитель РСА и представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.п.7,8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 22 мая 2013 г. Муктасимова И.С. направила в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении РСА. Кто именно, в том числе какой отдел СП получил исполнительный лист из расписки не понятно (л.д.6-оборот).

Согласно Постановлению ФССП от 25 января 2012 г. №22188-18 (3)/01-2 местом ведения исполнительного производства в отношении РСП определен межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам УФССП России по г. Москве.

16 июля 2013 г. РСА получило постановление о возбуждении исполнительного производства, принятое 10 июля 2013 г. МО по ОИП УФССП России по г. Москве (л.д.26).

22 июля 2013 г. РСА перечислило в адрес ОСП денежные средства, что подтверждается платежным поручением №24170 (л.д.27).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, доказательств того, что исполнительный лист поступил именно в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве не имеется; права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Муктасимовой … в удовлетворении требований к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Центральному административному округу №2 УФССП России по г.Москве Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова