Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/2017 по иску Зарипова … к ФСИН России о признании решения незаконным, необоснованным, нарушающим права, предусмотренные Конституцией РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признании действий создающим реальные препятствия к осуществлению прав, признании материального положения исключительными обстоятельствами, устранении допущенного нарушения прав путем перевода в исправительное учреждение по месту проживания

установил:

Зарипов С.Ю. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании решения от 06.04.2017 г. №ОГ-12-12534 об отказе в удовлетворении заявления от 06.03.2017 г. незаконным, необоснованным, нарушающим конституционные (ст. 38 Конституции РФ) и ст. 8 Конвенции о правах человека и основных свобод права на семейную жизнь; о признани деятельности на содержание в ФКУ ИК-18 на удалении свыше 2500 км от места проживания его семьи- созданием реального препятствия к осуществлению прав его и заинтересованных лиц на семейную жизнь на непосредственное общение на свидании; признании низким финансовое положение его и семьи, преклонный возраст матери и возрастное заболевание, при которых она не в состоянии преодолеть препятствия, исключительными обстоятельствами для перевода; об обязании в срочном порядке устранить в полном объеме допущенные нарушения конвенционных прав.

В обоснование требований указал, что до ареста в 2011 г. осужден приговором Санкт-Петербургского суда в пожизненному лишению свободы. Направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Его мать в силу заболеваний, возраста не может приехать к нему на свидания. Жена и дочь также не могут к нему приехать. Тем самым нарушены его права, как личные так и семейные.

Административный истец находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается для обеспечения его личной безопасности, а так же при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Названный порядок был определен Инструкцией утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235 (далее - Инструкция). Согласно указанной Инструкции, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в которой они постоянно проживали.

В силу ч.4 ст. 73 УК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых органов уголовно-исполнительной системы.

Как установлено в судебном заседании Зарипов С.Ю. до ареста проживал в г. Санкт-Петербург.

На основании ч.4 ст.73 УИК РФ и указания ФСИН России от 13.09.2011 г. был направлен для отбывания наказания в УФСИН России по ЯНАО.

По информации, представленной УФСИН России по ЯНАО обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Зарипова С.Ю. в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

В ответе ФСИН России от 06 апреля 2017 г. указанные обстоятельства изложены.

Из указанного следует, что решение ФСИН России осуществлено в соответствии с вышеприведенными нормами права, оснований для перевода Зарипова С.Ю. в иное исправительное учреждение не имеется.

Доводы административного истца в той части, что он не может иметь свидания с родственниками в виду проживания их на значительном расстоянии от места его содержания, их материального положения, состояния здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность осужденных иметь свидания с близкими и родственниками регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, действиями ФСИН России законные права и интересы административного истца нарушены не были. Действия ФСИН России соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Зариповым С.Ю. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Зарипову …. в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании решения незаконным, необоснованным, нарушающим права, предусмотренные Конституцией РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признании действий создающим реальные препятствия к осуществлению прав, признании материального положения исключительными обстоятельствами, устранении допущенного нарушения прав путем перевода в исправительное учреждение по месту проживания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова