Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-739/2017 по иску частного предприятия «Технологии Виртуальной Реальности» к отделу МВД России по району Замоскворечье г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании снять с федерального и международного розыска

Установил:

Частное предприятие «Технологии виртуальной Реальности» обратилось в суд с административным иском к ОМВД России по г. Москве району Замоскворечье о признании незаконным бездействие по снятию розыска автомобиля, обязании снять автомобиль с федерального и международного розыска. В обоснование требования указано, что в 2012 г. у официального дилера приобретен новый автомобиль БМВ, который по настоящее время находится в собственности у истца. 15 января 2015 г. стало известно о том, что автомобиль находится в розыске с 21 апреля 2014 г., инициатором является ОМВД России по г.Москве району Замоскворечье. Правоохранительными органами г. Минска была проведена проверка подлинности документов на автомобиль, проверка номеров агрегатов, проведена экспертиза на обнаружение признаков изменения идентификационного номера автомобиля; было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия общественного опасного деяния. В адрес УМВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве были направлены запросы с предложением рассмотрения вопроса о снятии розыска; были приложены необходимые документы. Так как ответа не последовало, то 30 июля 2015 г. было направлено обращение в прокуратуру ЦАО г. Москвы. Обращение было перенаправлено в УМВД. Далее поступило уведомление от 28 марта 2016 г. о приобщении документов к материалу проверки, в котором сообщалось о необходимо предоставления автомобиля в ОМВД для проведения следственных действий. Данное требование считают необоснованным, так как противоречит ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейных и уголовным делам от 22.01.1993 г. (Минская конвенция).

Представитель административного истца Соколова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании 2 июня 2012 г. ООО «Белатра» продало ЧПТУП «Технологии Виртуальной Реальности» транспортное средство БМВ Х6. В договоре указан номер кузова.

Согласно товарной накладной товар поставлен и передан покупателю.

Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в Республике Беларусь.

ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения автомобиля БМВ Х6 у Панковой М.Е.; автомобиль был объявлен в федеральный и международный розыск.

В Первомайское РУВД г. Минска из УГАИ ГУВД Мингорисполкома поступил материал проверки по факту нахождения в розыске с 21 апреля 2014 г. за правоохранительными органами Москвы автомашины БМВ Х6. По данному факту была проведена проверка, были исследованы документы о приобретении ЧПТУП «Технологии Виртуальной Реальности» транспортного средства, а также само транспортное средство, его идентификационные номера. 06 февраля 2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные документы, а также заявление о снятии автомашины с розыска были направлены ЧПТУП «Технологии Виртуальной Реальности» в ОМВД России по району Замоскворечье, а также прокурора ЦАО г. Москвы.

11 августа 2015 г. прокуратура ЦАО г. Москвы направила документы начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Далее документы были направлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

28 марта 2016 г. ОМВД направило ЧПТУП «Технологии Виртуальной Реальности» уведомление о том, что документы приобщены к материалам уголовного дела. Разъяснено, что для решения вопроса по существу необходимо представить машину в ОМВД для проведения следственных действий. Также разъяснено право обжалования решения в прокуратуру и суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

Согласно ответу ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 13 сентября 2017 г. розыск не снят по причине отсутствия информации об обнаружении автомобиля.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 6 октября 2006 года).

Согласно пункту 153 основаниям для вынесения решения о прекращении международного розыска обвиняемых, осужденных, разыскиваемых с целью установления местонахождения, является установление местонахождения разыскиваемого на территории иностранного государства, если принято решение, предусмотренное пунктом 185.2 настоящей Инструкции, и со следователем согласовано постановление о прекращении международного розыска.

В силу п. 188 решение о прекращении розыска принимает следователь.

Следователем такое решение не принималось. Административный истец к следователю с заявлением о прекращении розыска не обращался. Действий или бездействия следователя, а также его решения подлежат оспариванию в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.ст. 226 и 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, права и законные интересы административного истца не нарушены, не возданы препятствия в осуществлении прав.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать частному предприятию «Технологии Виртуальной Реальности» в удовлетворении требования к отделу МВД России по району Замоскворечье г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании снять с федерального и международного розыска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова