Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0182/2017 | Замоскворецкий районный суд
Определение
Города Москвы 27 ноября 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Константа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-9101/2015 по иску ООО «КортИС» к Саркисову Георгию Юрьевичу, ООО «Столичная маршрутка» о возмещении ущерба, суд
Установил:
Представитель ООО «Константа» обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-9101/2015 по иску ООО «КортИС» к Саркисову Георгию Юрьевичу, ООО «Столичная маршрутка» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2017 года между ООО «КортИС» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требований №01/2017, согласно которому право требования по вышеуказанному гражданскому делу перешли к ООО «Константа».
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании суд установил, что 07 апреля 2017 года между ООО «КортИС» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требований №01/2017, согласно которому право требования по вышеуказанному гражданскому делу перешли к ООО «Константа».
При таких обстоятельствах заявление ООО «Константа» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Произвести замену истца ООО «КортИС» на ООО «Константа» по гражданскому делу №2-9101/2015 по иску ООО «КортИС» к Саркисову Георгию Юрьевичу, ООО «Столичная маршрутка» о возмещении ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течении 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Перепечина
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
27 ноября 2017 г. г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Константа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-9101/2015 по иску ООО «КортИС» к Саркисову Георгию Юрьевичу, ООО «Столичная маршрутка» о возмещении ущерба.
Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса:
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Председательствующий устанавливает личность участников процесса.
Личности установлены, полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда.
Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.
Отводов нет.
Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ ГПК РФ.
Суд разъясняет сторонам, что они имеют право в целях альтернативной процедуры урегулирования спора обратиться к независимому лицу – медиатору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Права понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о процессуальном правопреемстве
Представитель заявителя: доводы, изложенные в заявлении, поддерживаю. Прошу произвести процессуальное правопреемство.
Суд определил: Рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве
Суд переходит к рассмотрению вопроса по существу.
Вопросов нет.
Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности исследования письменных материалов дела в полном объеме.
Возражений нет.
Суд исследует заявление о процессуальном правопреемстве
Исследование материалов дела в полном объеме окончено.
Дополнений нет.
Суд определил: Окончить рассмотрение дела по представленным доказательствам.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Определение вынесено и оглашено.
Порядок и срок обжалования разъяснены определения суда.
Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание объявлено закрытым в 10 часов 10 минут.
Протокол изготовлен и подписан 27 ноября 2017 г.
Председательствующий:
Секретарь: