Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4594/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Клим Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы к Клим Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации.

Истцом были мотивированы требования тем, что 14 марта 2015 года произошло залив квартиры №259, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, принадлежащей Анисимову Ивану Альбертовичу.

Квартира №259 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису №PL0081039.

В соответствии с актами от 20 марта 2015 года и 10 апреля 2015 года и актом о происшествии залив застрахованной квартиры произошел из квартиры №276 по вине Клим Любови Ивановны по причине разрушения крана на гибкой подводке к смесителю раковины на кухне. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире.

Признав данный залив страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило Анисимову Ивану Альбертовичу страховое возмещение в размере 179 960 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №287888.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму равную 179 960 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 799 руб. 21 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 14 марта 2015 года произошло залив квартиры №259, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, принадлежащей Анисимову Ивану Альбертовичу.

Квартира №259 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису №PL0081039.

В соответствии с актами от 20 марта 2015 года и 10 апреля 2015 года и актом о происшествии залив застрахованной квартиры произошел из квартиры №276 по вине Клим Любови Ивановны по причине разрушения крана на гибкой подводке к смесителю раковины на кухне. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире.

Признав данный залив страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило Анисимову Ивану Альбертовичу страховое возмещение в размере 179 960 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №287888.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Клим Любови Ивановны в пользу СПАО «Ингосстрах в свет возмещения ущерба сумму равную 179 960 руб. 34 коп.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с Клим Любови Ивановны в размере 4 799 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клим Любови Ивановны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 179 960 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 799 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина

Справка.

Решение суда по гражданскому делу №2-4594/2017 изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2017 года.

Судья: Перепечина Е.В.