Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2017 по иску Высокосова Г.Б. к ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Высокосов Г.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам займа и расторжении договоров.

В обоснование требований указано, что истец 13.04.2013 года заключил договор займа №*** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору истец передал заемщику ЗАО «Замоскворечье» в заем денежные средства в сумме 1 200 000 руб. до 13.12.2013 года.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

Также 13.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому истец предоставил ЗАО «Замоскворечье» денежные средства в размере 1 200 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 12.03.2014 г. под 36% годовых. Дополнительным соглашением от 24.04.2014 г. к договору займа №*** срок действия договора был продлен до 12.06.2014 г.

Истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика, однако ответчик проценты не выплатил и не вернул сумму долга.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (свидетельство №*** от 23.05.2013г. к договору №*** от 13.04.2013 г. и свидетельство №*** от 13.12.2013 г. к договору №*** от 13.12.2013 г.) поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант», лимит ответственности по каждому договору составляет 1 200 000 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд и с учетом уточнения просит расторгнуть договор займа №АБ-210 от 13.04.2013 года, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» солидарно сумму долга в размере 1 200 000 руб., проценты за использование заемных средств в размере 2 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 г. по 07.08.2017 г. в размере 825 443 руб. 76 коп.; расторгнуть договор займа №*** от 13.12.2013 г., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 1 368 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2014 г. по 07.08.2017 г. – 555 891 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда 150 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 30 000 руб.

Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание не явились, неоднократно надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2013 года между истцом Высокосовым Г.Б. и ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») был заключен договор займа №***, согласно которому истец передал ЗАО «Замоскворечье» в заем денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до 13.12.2013 года.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

Также 13.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому истец предоставил ЗАО «Замоскворечье» денежные средства в размере 1 200 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 12.03.2014 г. под 36% годовых. Дополнительным соглашением от 24.04.2014 г. к договору займа №*** срок действия договора был продлен до 12.06.2014 г.

Истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (договора поручительства), согласно свидетельству №*** от 23.05.2013г. к договору №*** от 13.04.2013 г. и свидетельству №*** от 13.12.2013 г. к договору №*** поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант», лимит ответственности по каждому договору – 1 200 000 руб.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны ответчика ЗАО «Замоскворечье» имеет место существенное нарушение заключенных с истцом договоров займа.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенных с ЗАО «Замоскворечье» договоров займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в пределах лимита ответственности ООО «Элефант» в размере 2 400 000 руб. (1 200 000 + 1 200 000).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа №*** от 13.04.2013 года составил сумму в размере 2 640 000 руб., по договору займа №*** от 13.12.2013 г. – 1 368 000 руб.; по договору №*** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 г. по 07.08.2017 г. составили сумму в размере 825 443 руб. 76 коп.; по договору №*** от 13.12.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2014 г. по 07.08.2017 г. составили 555 891 руб. 90 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Замоскворечье» также подлежат взысканию проценты по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, а поэтому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Высокосов Г.Б. был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Высокосова Г.Б. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №*** от 13.04.2013 года.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» солидарно в пользу Высокосова Г.Б. сумму долга по договору №*** в размере 1 200 000 руб.

Расторгнуть договор займа №*** от 13.12.2013 года.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» солидарно в пользу Высокосова Г.Б. сумму долга по договору №*** в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Высокосова Г.Б. по договору №*** от 13.04.2013 года проценты в размере 2 640 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 443 руб. 76 коп., по договору № *** от 13.12.2013 года проценты в размере 1 368 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 891 руб. 90 коп., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать солидарно с ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 20 200 руб.

В удовлетворении исковых требований Высокосова Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья