Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4873/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сидорову М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сидорову М.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым М.П. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Сидорову М.П. денежные средства в размере 238 099 руб. на срок 36 месяцев под 14,50% годовых, на условиях, установленных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ПАО «Сбербанк России» предоставил Сидорову М.П. денежные средства в размере 238 099 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Сидоровым М.П. был заключен договор залога от 23 апреля 2013 года №***, в соответствии с которым заемщик передал в залог ПАО «Сбербанк России» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль ***.

Ссылаясь на то, что Сидоров М.П. не исполнил свои обязательства, установленные данным Договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору №1082580 в размере 46 510 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 31 944 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты 247 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 907 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение условий договора 1 878 руб. 80 коп., просроченные проценты 227 руб. 98 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 4 303 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 руб. 31 коп.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сидоров М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым М.П. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Сидорову М.П. денежные средства в размере 238 099 руб. на срок 36 месяцев под 14,50% годовых, на условиях, установленных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий Кредитного договора 23 апреля 2013 года Банк предоставил Сидорову М.П. кредит в размере 238 099 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Автокредит» в сумме 238 099 руб. в том числе: 195 000 руб. на покупку нового транспортного средства ***, 43 089 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования. под 14,50% годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на Условиях Договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Сидоровым М.П. был заключен договор залога от 23 апреля 2013 года №***, в соответствии с которым заемщик передал в залог ПАО «Сбербанк России» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль ***.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.5.2 Кредитного договора Сидоров М.П. обязался застраховать (обеспечить страхование) приобретаемого транспортного средства от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 5.5.3 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

Согласно п. 5.5.13 Кредитного договора ответчик обязуется в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 5.5.13 в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия страхования/продления страхования Транспортного средства в соответствии с п. 5.5.2 Договора, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения Трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 Договора.

16.01.2017 г. в адрес ответчика Сидорова М.П. было направлено требование о полном погашении кредита, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 16 января 2017 года составила 46 510 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 31 944 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты 247 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 907 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение условий договора 1 878 руб. 80 коп., просроченные проценты 227 руб. 98 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 4 303 руб. 45 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 31 944 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты 247 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 907 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение условий договора 1 878 руб. 80 коп., просроченные проценты 227 руб. 98 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 4 303 руб. 45 коп.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога, а именно: транспортное средство ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 400 000 руб.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу приведенных норм необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могут быть расторгнуты по соглашению сторон (, ГК РФ)

В то же время, для договоров, по которым законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора, не требуется наличие соглашения о расторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым. В силу положений ГК РФ такой договор будет считаться расторгнутым с момента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Суд учитывает, что настоящий кредитный договор относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем соблюдение досудебного порядка спора о расторжении такого договора не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №***от 23.04.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым М.П.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Сидорова М.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №*** от 23.04.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым М.П..

Взыскать с Сидорова М.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 46 510 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 595 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Сидорову М.П. заложенное имущество – транспортное средство ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: